Решение № 2-404/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-404/2026

Дело № 2-404/2026

34RS0011-01-2025-010107-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

31 марта 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО12, ФИО5 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 просроченной задолженности по основному долгу по договору кредитной карты №0271372876 от 03 февраля 2024 года в размере 32 924 рублей 62 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 03 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №0271372876 посредством открытия ФИО3 картсчета, выдачи кредитной карты АО «ТБанк», с предоставленным по ней лимитом кредитования и обслуживанием счета по карте. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта, с лимитом кредитования 1 000000 рублей, открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Воспользовавшись кредитной картой, заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату заёмных денежных средств. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 умер. На дату его смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на дату направления искового заявления в суд задолженность, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу, составила 32 924 рубля 62 копейки, которую Банк просит взыскать с наследников ФИО3

20 ноября 2025 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО1 (л.д.78).

11 февраля 2026 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО4 – ФИО5 (л.д.134).

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него и ФИО5 просроченной задолженности в размере 32 924 рублей 62 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ранее поданные возражения на исковое заявление, не поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени месте слушания дела извещена надлежаще, возражений по существу исковых требований не предоставила, об отложении судебного заседания не просила, причины неявки суду не известны.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО5, поскольку статья 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частою 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2024 года на основании Заявления-Анкеты ФИО3 между ним и АО «ТБанк» (ранее именовавшемуся АО «Тинькофф Банк») в офертно-акцептной форме был заключен универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка. Универсальный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке ответчика, в которой ФИО3 просил Банк заключить с ним договор кредитной карты по Тарифному плану ТП21.1 и выпустить кредитную карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.25, 26, 29 оборот, 31 оборот, 127).

Согласно пункту 2.1. Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ТБанк» (УКБО) в рамках универсального договора предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 2.7. УКБО предусмотрено, что для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного универсального договора клиент предоставляет в Банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных и/или подписанную простой\электронной подписью в порядке, определенном настоящими Условиями. Введение (сообщение Банку) клиентом аутентификационных данных при оформлении Заявки и/или предоставлении Банку заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между Банком и клиентом договора на условиях, изложенных в Заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре, договоре кредитной карты или договоре счета, по которому предоставляется разрешенный овердрафт, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом реквизиты заключенного договора, в том числе, реквизиты счета, могут быть предоставлены клиенту через каналы дистанционного обслуживания.

Подписывая Заявку, ФИО3 заключил с Банком соглашение об использовании простой электронной подписи на условиях, предусмотренных пунктом 2.16 УКБО, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенным в сети Интернет на сайте АО «ТБанк».

Согласно пункту 2.16.1 УКБО простая электронная подпись может быть использована клиентом для подписания\электронного документа (нескольких связанных между собой электронных документов), в том числе, для подписания в электронной форме Заявки и/или Заявления-анкеты, включая индивидуальные условия, с целью заключения договора и/или иных соглашений с банком и/или его партнерами, с аффилированными лицами.

На основании пункта 2.16.3 УКБО электронный документ считается подписанным клиентом простой электронной подписью, если отправленный банком на абонентский номер и/или абонентское устройство одноразовый код и/или код доступа в сообщении совпадает с введенным и/или предоставленным клиентом одноразовым кодом и/или кодом доступа при условии, что время его действия не истекло, и/или при корректном вводе (предоставлении) клиентом своих аутентификационных данных.

03 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме на основании электронной заявки на выдачу кредита, поданной ответчиком в Банк через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, путем подписания Заявления-анкеты, Заявки, Индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью, был заключен договор потребительского кредита (договор кредитной карты) №0271372876, согласно которому Банк предоставил ФИО3 лимит кредитования в размере 1 000 000 рублей (л.дл.30 оборот-31).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: УКБО, Тарифном плане, Общих условиях кредитования, Заявлении-анкете заемщика на заключение с ним универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка, Тарифах.

Договор заключен посредством акцепта Банком предложения (оферты) ФИО3, содержащейся в Заявлении-анкете/Заявке.

Акцептом оферты является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операция.

В рамках кредитного договора между Банком и ФИО3 заключен договор расчетной карты, открыт счет обслуживания кредита, предоставлен лимит кредитования, выпущена кредитная карта.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифному плану ТП21.1. процентная ставка по договору составляет: 1.1. покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней – 0% годовых, 1.2. совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: 1.2.1. покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9% годовых, 1.2.2. снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24,9 % годовых, 1.2.3. платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9% годовых, 1.3. совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: 1.3.1 покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, 1.3.1. снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 59,9% годовых, 1.3.3 платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9% годовых. Проценты за покупки и платы не начисляются, если: - платеж для беспроцентного периода (складывается из задолженности без рассрочек и регулярного платежа по рассрочкам) по выписке, в которой отражены эти операции, полностью погашен до даты минимального платежа по этой выписке; - в выписку, в которой отражены эти операции, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа по предыдущей выписке.

Согласно Общим условиями кредитования заемщик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока (пункты 4.2.1., 4.2.2. Общих условий).

Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей и рассчитывается Банком индивидуально. Минимальный платеж уплачивается ежемесячно. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, то они включаются в новый минимальный платеж, платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. (пункт 6 Индивидуальных условий, пункт 6 Тарифного плана).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий пунктом 7 Тарифного плана предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписывая документы при заключении кредитного договора, ФИО3 указал, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и обязуется их соблюдать.

Из Заявки ответчика на дополнительные продукты, являющейся неотъемлемой частью Заявления-анкеты следует, что ФИО3 не согласился участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица, о чем также свидетельствует ответ АО «Т-Страхование» на запрос суда, согласно которому между ФИО3 и АО «Т-Страхование» договоры страхования в отношении жизни и здоровья не заключались, в рамках кредитного договора №0271372876 ФИО3 застрахованным лицом не является, в страховую компанию обращений и заявлений, связанных с наступление страхового случая у ФИО3 не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д.128).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору кредитной карты №0271372876 от 03 февраля 2024 года, предоставив ФИО3 лимит кредитования в размере 1 000 000 рублей, однако заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, систематически не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по договору за ним образовалась задолженность.

Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, являющимися вместе с Тарифами, Заявлением-анкетой заемщика неотъемлемыми составными частями универсального договора, заключенного между Банком и заёмщиком, предусмотрено право Банка расторгнуть универсальный договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами Банка в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 3.4.6. УКБО).

Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимания процентов за пользование кредитом, комиссий, плат и штрафов, предусмотренных Тарифным планом, а также вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством Российской Федерации (пункты 4.3.1, 4.3.5. Общих условий).

Досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе, при нарушении клиентом условий кредитного договора. Факт наступления оснований для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком (пункт 5.4. Общих условий).

Нормами пунктов 8.1., 8.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае, в том числе, невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета. При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущей выписки; проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.

В связи с систематическим неисполнением ФИО3 своих обязательств по договору кредитной карты, Банк в соответствии Общими условиями расторг с ним договор, выставив и направив 16 апреля 2025 года в его адрес заключительный счет (требование о полном погашении долга), в котором уведомил ФИО3 об истребовании всей суммы задолженности, в связи с неисполнением ответчиком условий договора кредитной карты и расторжении договора, предложил погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.22, 126 оборот).

Заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, которая по состоянию на 14 марта 2025 года составила 32 924 рубля 62 копейки. Размер задолженности ответчика на дату расторжения кредитного договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с положениями общих условий, заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 календарных дней с его даты направления (пункт 5.11. Общих условий).

Пунктом 4.2.12. Общих условий предусмотрена обязанность клиента полностью погасить задолженность не позднее 30 календарных дней с даты наступления основания для досрочного истребования задолженности.

ФИО3 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок, требование Банка оставил без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету и выписке, задолженность ФИО3 по договору кредитной карты за период с 03 февраля 2024 года по 28 февраля 2025 года, по состоянию на 14 марта 2025 года составила 32 924 рубля 62 копейки и состоит из основного долга. Размер задолженности зафиксирован и не изменился по состоянию на 25 сентября 2025 года, на дату подачи искового заявления в суд (л.д.27-28,39-40,41, 125-126).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям договора кредитной карты и действующему законодательству, выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, комиссий, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, составлен с учетом произведенных заемщиком выплат, ответчиками не оспорен и свой расчет ими не представлен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и судом не добыто.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.54 оборот,121).

На момент смерти и открытия наследства наследодатель ФИО3 объектов недвижимости в собственности не имел, при этом ему принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на его имя в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», о чем свидетельствуют информация, предоставленная ФНС России, ответы банков на запросы суда, уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, а также материалы наследственного дела №39527953-54/2025 к имуществу умершего ФИО3 (л.д.60,102-103,107).

Из ответов банков на запросы суда и материалов наследственного дела следует, что на имя ФИО3 были открыты счета (денежные вклады) с остатками денежных средств на день смерти вкладчика:

- в АО «Почта Банк» 25 октября 2024 года открыт счет по тарифу «Сберегательный счет», остаток денежных средств на котором по состоянию на 14 марта 2025 года (дата смерти ФИО3) составил 162 рубля 88 копеек, по состоянию на 04 февраля 2026 года остаток денежных средств не изменился и составлял 162 рубля 88 копеек (л.д.64,111,142);

- в Банке ВТБ (ПАО) 10 февраля 2023 года открыт счет, остаток денежных средств по которому на дату смерти ФИО3 и по состоянию на 29 января 2026 года составил 0 рублей (л.д.62,129,141);

- в ПАО «Сбербанк России» открыто несколько счетов, с остаток денежных средств на дату смерти 0 рублей, кроме счета, открытого 09 октября 2023 года, остаток денежных средств по которому на дату смерти составил 139 рублей 67 копеек, по состоянию на 28 января 2026 года остаток составил 0 рублей (л.д.66,113,114-115);

- в ПАО «Совкомбанк» открыто несколько счетов, остаток денежных средств по которым на дату смерти ФИО3 и по состоянию на 01 февраля 2026 года составил 0 рублей, компенсация по счетам отсутствует, завещательное распоряжение наследодателем не составлялось (л.д.69, 119-120);

- в АО «Альфа-Банк» открыто несколько счетов, остаток денежных средств по которым на дату смерти ФИО3 составил 0 рублей (л.д.116-117);

- в АО «ТБанк» в рамках заключенного с ООО «Т-МОБ» договора связи, между АО «ТБанк» и ФИО3 25 июля 2024 года был заключен договора счета, открыт счет, остаток денежных средств по которому на дату его смерти и по состоянию на 09 февраля 2026 года составил 0 рублей; 07 февраля 2024 года ФИО3 открыты брокерские счета, движение денежных средств по которым по состоянию на 09 февраля 2026 года не осуществилось (л.д.124).

Также по состоянию на день смерти ФИО3 принадлежало транспортное средство марки Daewoo Nexia, 2011 года выпуска, регистрация транспортного средства была произведена в 1 отд. 2 МРЭО Госавтоинспекции ГЦУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ), что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 01 февраля 2023 года, сведениями ГУ МВД Росси по АДРЕС ИЗЪЯТ, выпиской из государственного реестра транспортных средств, сведениями АО «НСИС» о договорах страхования ОСАГО, согласно которым автомобиль был застрахован его собственником ФИО3 с 09 февраля 2023 года по 08 февраля 2024 года, с 06 марта 2024 года по 05 марта 2025 года, информацией Межрайонной ИФНС России №1 по Волгоградской области (г.Волжский) о том, что автомобиль зарегистрирован за ФИО3 с 09 февраля 2023 года по 14 марта 2025 года, налогоплательщику произведено исчисление транспортного налога за 2023 года, который полностью оплачен 24 декабря 2024 года. На основании сведений о смерти ФИО3 снят с учета в налоговых органах, в связи со смертью 14 марта 2025 года, принадлежавшее ему транспортное средство снято с налогового учета, в связи со смертью правообладателя, транспортный налог за 2024 год не исчислялся (л.д.146,147,161,162,170,171,172,173, 174-175,176).

Стоимость имущества значительно превышает образовавшийся долг по договору кредитной карты в размере 32 924 рублей 62 копеек.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (часть 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации) (часть 2).

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1).

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 2 и части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО3 с 25 января 2019 года по дату смерти состоял в браке с ФИО5, что подтверждается соответствующей записью акта о заключении брака (л.д.121).

С 2018 года ФИО3 зарегистрирован по одному адресу с супругой ФИО5: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр.им.ФИО6, АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем свидетельствуют сведения ФНС России, МВД России (л.д.92-95,148-152,154,163 оборот).

Из наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу умершего ФИО3 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его сын – ФИО1, свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдавалось, поскольку он не обращался с таким заявлением (л.д.54-71).

Супруга умершего ФИО3 – ФИО5 не обращалась к нотариусу с заявление о принятии наследства.

Однако, в состав наследственного имущества входит не только недвижимое имущество, но и иное имущество (денежные вклады, движимое имущество, личные вещи и т.д.), а имущество может быть принято не только путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, но и совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

ФИО5 на момент смерти супруга ФИО3 была зарегистрирована по тому же адресу, что и ФИО3: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.ФИО6, АДРЕС ИЗЪЯТ; как пояснил ответчик ФИО1 и не оспорено ответчиком ФИО5, принадлежащий ФИО3 автомобиль Daewoo Nexia, 2011 года выпуска в настоящее время находится во дворе дома по месту регистрации ФИО5 и ФИО3, что также свидетельствует о фактическом принятии ФИО5 наследства, а также мер к сохранению наследственного имущества.

Поскольку личные вещи ФИО3 после его смерти остались по месту его постоянного проживания и регистрации, являющегося также местом проживания и регистрации ФИО5, последняя, являлась его супругой, во всяком случае приняла во владение указанное имущество, в связи с чем является лицом, фактически принявшим наследство после смерти супруга. Сам по себе факт необращения ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не исключает принятия ею наследства иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.

Доказательств фактического отсутствия личных вещей наследодателя по месту его постоянного проживания и регистрации, которые перешли в пользование ФИО5, в судебное заседание не представлено.

Таким образом ФИО1 и ФИО5 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3

Согласно положениям статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

При этом не конкретизируется, по каким именно долгам наследодателя отвечают наследники. Следовательно, ответственность наследников возникает по любым долгам наследодателя, в чем бы они ни выражались.

На основании изложенного, задолженность заемщика ФИО3 по договору кредитной карты, исходя из норм действующего законодательства, наследуется вместе с имуществом и подлежит возмещению его наследниками. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, находится в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

Поскольку размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, на наследниках лежит обязанность по оплате задолженности перед Банком.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО5 обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора кредитной карты и наличия задолженности не оспаривал, исковые требования Банка признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него и ФИО5, как с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества, задолженности по договору кредитной карты в размере 32 924 рублей 62 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №0271372876 от 03 февраля 2024 года, расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме; учитывая, что задолженность заемщика ФИО3 по кредитной карте до настоящего времени не погашена; стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности по договору; представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено и судом не добыто, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0271372876 от 03 февраля 2024 года, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу, по состоянию на 25 сентября 2025 года в размере 32 924 рублей 62 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении в суд с исковым заявлением АО «ТБанк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №4701 от 23 сентября 2025 года (л.д.10).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчики являются солидарными должниками, то с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО14, ФИО5 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО16, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО5 ФИО17, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №0271372876 от 03 февраля 2024 года, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу, по состоянию на 25 сентября 2025 года в размере 32 924 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 36 924 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: Щелконогова С.С.