Определение № 12-6/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-6/2017

Дело № 12-6/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года судья Алькеевского районного суда РТ Гарифинов М.Р., рассмотрев административное дело по жалобе С.Р.А. на постановление вр.и.о.начальника ОГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району РТ от 27 февраля 2017 г. об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении С.Р.А. изучив материалы дела, выслушав заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении на том основании, что постановлением вр.и.о.начальника ОГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району РТ от 27 февраля 2017 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным, поскольку инкриминируемое правонарушение он не совершал, поэтому просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2017 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

До начала судебного заседания С.Р.А. жалобу отозвал.

В соответствии с положениями ст.30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких данных, производство по жалобе С.Р.А. на постановление вр.и.о.начальника ОГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району РТ от 27 февраля 2017 г. об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе С.Р.А. на постановление вр.и.о.начальника ОГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району РТ от 27 февраля 2017 г. об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья: М.Р.Гарифинов