Решение № 12-20/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-20/2018

№12-20/2018


РЕШЕНИЕ

15 февраля 2018г. <...> Октября, 77

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания А.А.Наумовой,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ 18810013170000591573 от 12 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ 18810013170000591573 от 12 января 2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление, считает, наложенное административное наказание чрезмерно суровым, так как нарушение было устранено на месте. Просит постановление инспектора отменить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в судебном заседании обозреть видеозапись, из которой следует, что он устранил нарушение на месте, о чем представил письменное заявление.

Лицо, составившее протокол, инспектор Ж. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Такое административное правонарушение влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к настоящей статье государственный регистрационный знак признаётся нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в тёмное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.15 Основных положений в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация запрещена в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.

Управление водителем ФИО2 транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом по делу об административном правонарушении 13 АП №148671 от 12 января 2018г., в котором имеется запись о том, что нарушение устранил на месте, сделанная ФИО2 собственноручно;

- фотоматериалами;

- видеозаписью с регистратора патрульной автомашины;

- видеозаписью с нагрудного знака инспектора А.;

- объяснениями самого ФИО2, отраженными в жалобе, в которой заявитель указывает, что нарушение им устранено на месте.

Согласно указанным доказательствам, 12 января 2018г. в 16 часов 15 минут у д.71 по ул.Волгоградская г.Саранск, водитель ФИО2, управлял в нарушение п. 7.15 ПДД, транспортным средством Ауди А6, государственный регистрационный знак <...>, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками (грязными).

В действиях водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, водитель ФИО2 непосредственно на месте совершения административного правонарушения не оспаривал наличие события административного правонарушения, указывал, что нарушение допущено из-за плохих погодных условий, только въехал в город и ехал на мойку.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, как и оснований для освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не являются основанием к изменению постановления должностного лица, поскольку наказание ФИО2 назначено с учетом положений ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом были учтены характер совершенного правонарушения - грубое нарушение требований ПДД РФ. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений, поскольку однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, которым в данном случае являются правила дорожного движения. То обстоятельство, что грязь была впоследствии удалена ФИО2 с регистрационного знака, не влияет на квалификацию действий заявителя и само по себе не является основанием, исключающим из его действий состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и не является достаточным для назначения иного вида наказания, нежели административный штраф.

Оснований для признания совершенного ФИО2 деяния малозначительным, с учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, не усматривается.

Перед началом движения водитель не убедился в том, что его транспортное средство имеет читаемый государственный регистрационный знак, допустил управление транспортным средством с нечитаемым знаком и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершённое административное правонарушение посягает на охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, состав этого правонарушения является формальным и с тяжестью наступивших последствий не связан.

Существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения заключается в самом факте посягательства на них и не требует наступления общественно-опасных последствий. При этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо общественно-опасных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении водителя к исполнению своих обязанностей.

Поэтому, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, с учётом характера правонарушения и роли правонарушителя его неправомерные действия представляют существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения, и правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ 18810013170000591573 от 12 января 2018г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части первой статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья– ФИО1