Приговор № 1-372/2023 1-79/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-372/2023

К делу № 1-79/2024

УИД: 23RS0022-01-2023-003603-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 08 мая 2024 года

Председательствующий - судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фурлет А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Кудрявцевой Ю.А., представившей удостоверение № 3515 и ордер № 114153 от 21.12.2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 05 ноября 2019 Кропоткинским городским судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 октября 2023 в период с 16 часа 00 минут по 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ФИО20 нанес удары руками ФИО1 В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО20

В указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО20, действуя умышленно, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти последнему, ФИО1 вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения, приискав его в кухне указанной квартиры, после чего, догнав ФИО20 применяя указанный нож в качестве оружия, и удерживая его в руке, умышленно нанесла последнему не менее 1 удара в область жизненно важного органа человека - задней поверхности грудной клетки справа, в результате чего причинила ему повреждение в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа в 8 межреберье по лопаточной линии с направлением раневого канала сзади наперед с повреждением по ходу раневого канала задних отделов нижней доли правого легкого, кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала; правосторонний гемоторакс (кровь в правой плевральной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО20

Смерть ФИО20 наступила 04 октября 2023 в 18 часов 40 минут в приемном отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Кропоткина» министерства здравоохранения Краснодарского края, по адресу: <...>, от обильной кровопотери, развившейся вследствие причиненного одиночного проникающего колото-резаного ранения.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 90-95) и обвиняемой (т. 1 л.д. 103-105, 132-134) следует, что она совершила преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО20 суду показала, что ФИО20 являлся ее родным сыном, последний был добрый и спокойный человек, он злоупотреблял алкогольной продукцией, ранее привлекался к уголовной ответственности. ФИО20. с 2022 года после освобождения из мест лишения свободы проживал с ФИО1, с которой у них совместный ребенок. О том, какие взаимоотношения складывались между ФИО20. и ФИО1, ей не известно, так как они общались мало и она в их жизнь не вмешивалась. 04 октября 2023 в вечернее время, ей от родственников стало известно, о том, что ее сын ФИО20 был убит ФИО1, а именно последняя зарезала его ножом дома, после чего тот умер в больнице. В больницу и домой к ФИО20 она не ездила. С ФИО20 она постоянно созванивалась, поддерживала общение, между ними были благоприятные, исключительно положительные отношения, он часто приезжал навещать ее. О том, что именно произошло между ФИО20. и ФИО1, и почему последняя ударила ее сына ножом, ей не известно. В результате действий ФИО1 ей, как матери ФИО20 причинен моральный вред.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО39 (т. 1 л.д. 143-146) данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 04 октября 2023 года примерно в 17 часов 00 он вышел на улицу, во двор покурить. Примерно на расстоянии 10 метров, из 1 подъезда, 2-го этажа многоквартирного дома он услышал стоны, крики мужчины. Спустя несколько минут в подъезд прибежала женщина по имени ФИО40 и через 5 минут выбежала из подъезда напуганная с ребенком на руках. После этого на балконе указанного дома, на 2 этаже (1 подъезд) появилась женщина по имени Уткина Татьяна Валерьевна. Эта женщина кричала: «помогите!, ему плохо, она не знает что делать, у Сергея ножевое ранение!, вызовите скорую помощь.» При этом ФИО1 подняла руки вверх и было видно, что ее руки испачканы кровью. После этого ФИО1 вновь забежала в квартиру. В это время ФИО41 вызвала скорую помощь, а он направился к ФИО1, чтобы помочь. Находясь в квартире ФИО1, он увидел в коридоре на полу много крови. Между кухонной комнатой и коридором, в дверном проеме, находился ФИО20 который был весь в крови. Рядом с ФИО20 находилась ФИО1 и полотенцем закрывала отверстие от ранения. У ФИО20. в области спины было небольшое отверстие. На полу было очень много крови, сам ФИО20 был весь в крови. ФИО1 бегала, суетилась, нервничала и спрашивала, что ей делать. После этого он побежал на балкон и крикнул ФИО20 чтобы та позвонила в скорую помощь и уточнила, что произошло, а именно он описал ранение ФИО20 и попросили ФИО41 передать его слова фельдшерам скорой помощи и попросить ехать быстрее, так как ФИО20 потерял очень много крови. Далее он перевернул ФИО20. на бок, после чего у него перестала идти кровь и стал дожидаться приезда скорой помощи. ФИО20 ничего не говорил, только стонал от боли. Через 5-7 минут приехала скорая медицинская помочь, фельдшер скорой медицинской помощи перебинтовал область раны, после чего ФИО20 погрузили в носилки и повезли в ГБУЗ «ГБ г. Кропоткина» МЗ КК. Он вышел из квартиры, а ФИО1 вернулась к себе в квартиру. Он более в квартиру не входил, а находился во дворе дома. Во время того как он находился в квартире вместе с ФИО1, последняя не сообщала кто совершил удар ножом ФИО20., а он не спрашивал, потому что для него было очевидно, что это сделала ФИО1 Находясь во дворе дома, он видел, как ФИО1 вышла из дома с мусорным пакетом черного цвета и направилась в сторону мусорки, причем она шла ускоренным темпом, возвратилась она уже без пакета. Далее прибыли сотрудники полиции и следственно оперативная группа.

Свидетель ФИО41. суду показала, что 04 октября 2023 года примерно в 17 часов 00, более точное время она не помнит, она вышла на улицу, во двор указанного домовладения и встретила там знакомого ФИО39 Она с последним курили и общались, находясь при этом около 2 подъезда. На расстоянии примерно 10-15 метров, из 1 подъезда, 2-го этажа указанного дома она услышала стоны и крики мужчины. Данные звуки были достаточно хорошо слышны, так как окно и дверь в данную квартиру (№ 12) были открыты. Они с ФИО39 не отреагировали на данные звуки, так как подумали, что ФИО20 вновь напился спиртного и поэтому издает такие звуки. Спустя несколько минут в подъезд прибежала женщина по имени ФИО40 а примерно через 5 минут она выбежала из подъезда напуганная с ребенком на руках. После этого на незастеклённом балконе указанного дома, на 2 этаже (1 подъезд) появилась ФИО1 Она кричала: «помогите!, ему плохо, я не знаю что делать, у Сергея ножевое ранение, он весь в крови!, я его убила, вызовите скорую помощь.» ФИО1 видела ее и других соседей (ФИО39 и ее малолетних детей) и обращалась именно к ней с ФИО39. В это время она увидела, что у ФИО1 руки испачканы кровью. После этого ФИО1 забежала в квартиру. В 17 часов 29 минут, она позвонила по номеру «103» и вызвала скорую медицинскую помощь, а ФИО39. направился к ФИО1 в квартиру, чтобы помочь. Она осталась на улице. Через непродолжительное время на балкон вышел ФИО39 и сказал ей, чтобы она повторно позвонила в скорую помощь и попросила их ехать быстрее, также ФИО39 сказал ей, что в квартире находится ФИО20., у которого имеется ранение в области спины. ФИО39 добавил, что ФИО20. потерял очень много крови и что ему срочно нужна помощь. В 17 часов 38 минут, она позвонила второй раз в скорую помощь и попросила медиков ехать быстрее. При этом по телефону она описала что произошло, точнее передала диспетчеру слова ФИО39 в ответ ей сказали, чтобы пострадавшего положили на бок, для остановки кровотечения, данную информацию она прокричала в сторону балкона квартиры № 12. Далее через 5-7 минут прибыла машина скорой медицинской помощи, из которой вышел фельдшер и направился в квартиру № 12, после чего ФИО20 на носилках вынесли из квартиры и увезли, далее из подъезда вышел ФИО39 и ФИО1, которая сопроводила автомобиль скорой помощи и вернулась в обратно в дом. Более в квартиру ФИО39 не входил, а находился во дворе дома рядом с ней. Находясь во дворе дома, она видела как ФИО1 вышла из дома с полимерным мусорным пакетом черного цвета и направилась в сторону мусорки, причем она шла ускоренным темпом, возвратилась она уже без пакета, а когда она вернулась к дому уже подъехала полиция.

Свидетель ФИО40 суду показала, что 04 октября 2023 около 16 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она пришла в гости к ФИО20 и ФИО1, где совместно с последними стала употреблять спиртное и ужинать. ФИО1 употребляла пиво, а она с ФИО20 выпивали водку. ФИО20 до ее прихода уже был в состоянии опьянения, что было видно визуально. Далее ФИО20 в какой-то момент стал вести себя неадекватно и агрессивно, стал провоцировать с ФИО1 скандал, кричать и ругаться на свою сожительницу, а также на нее. ФИО20 взял бутылку водки объемом 0,5 литра и залпом выпил почти всю бутылку, после чего продолжил кричать и ругаться. Суть ссоры она пояснить точно не может, так как причины конфликта фактически не было. ФИО20 стал кричать на нее и ФИО1, при этом использовал грубую нецензурную брань, унижал их честь и достоинство. Далее ФИО20 стал бить ФИО1 руками. ФИО20 кричал, что заберет малолетнюю ФИО2 (грудного ребенка) и уйдет из дома. После этого ФИО3 вытолкал ее из квартиры и она пошла домой. Ушла она примерно в 16 часов 30 минут. Примерно в 17 часов 00 минут, более точное время она не помнит, ФИО1 позвонила ей и сказала, что убила ФИО20 По телефону она была очень эмоциональна, говорила, что не знает, что теперь делать. ФИО1 сказала, что в ходе бытовой ссоры ударила ФИО20 ножом в спину и просила ее помочь, говорила, что не знает, что делать. В ответ она сказала, что скоро придет к ней. Услышав то, что ФИО1 убила ФИО20 она сразу же побежала к ним домой. Прибыв домой к ФИО1, ее встретила последняя и отдала ей своего грудного ребенка ФИО2 Сама ФИО1 бегала по квартире и что-то искала, собирала сумку с детскими вещами или что-то искала в этой сумке. Во время того, как ФИО1 передавал ей ребенка, она слышала, как из квартиры доносились стоны и вздохи ФИО20 однако последнего она не видела, в квартиру она заходить не стала, так как побоялась. Далее она вышла из дома и находилась во дворе указанного домовладения. Находясь во дворе, напротив указанного дома, она увидела, как ФИО1 вышла на балкон своей квартиры и стала кричать: «Помогите!, у Сергея ножевое ранение!, вызовите скорую!». В это время во дворе находились соседи мужчина по имени Вячеслав и девушка по имени Анастасия. Мужчина сразу же направился в квартиру ФИО1, а Анастасия вызвала скорую помощь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО91 (т. 1 л.д. 159-161) данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 04 октября 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе бригады СМП № 105. В 17 часов 32 минуты их бригаде поступил вызов от диспетчера о том, что по адресу: <...> необходима медицинская помощь мужчине, которым, как он потом узнал, оказался ФИО20 который по поступившей информации истекал кровью. Их бригада сразу выехала по указанному адресу. По прибытию на место вызова его встретила молодая девушка, данных которой он не знает, которая представилась сожительницей ФИО20 Данная девушка провела его в квартиру, где на кухне (в проеме двери) на полу был обнаружен ФИО20 который находился в сознании, глаза были открыты, но все реакции были замедлены. Вокруг ФИО20. на полу и на стенах имелись пятна крови. На задней поверхности грудной клетки справа у ФИО20 имелась колото-резанная кровоточащая рана. На его вопрос о том, что случилось, ФИО20 ничего не пояснял, так как в силу своего состояния говорить не мог (либо из-за болевого шока, либо из-за состояния опьянения), только стонал. При этом девушка- сожительница ФИО20 пояснила, что они распивали алкогольную продукцию, после чего между ней и последним произошла ссора, в ходе которой она ножом ударила ФИО20. в область спины. Указанная девушка и ФИО20 находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил запах алкоголя, у них была заторможенная реакция, у девушки была шаткая походка и невнятная речь. Далее им была оказана ФИО20 медицинская помощь, а именно была наложена повязка на рану, после чего он был перемещен в машину СМП, где по пути в больницу также ему была произведена инфузионная терапия. По прибытию в больницу ФИО20 был передан в приемное отделение, после чего их бригада отправилась на следующий вызов. В последующем, от кого именно, не помнит, ему стало известно, что ФИО20. умер в больнице.

Виновность подсудимой также подтверждается:

- заключением эксперта № 314/2023 от 31.10.2023, согласно которого кровь потерпевшего ФИО20 относится к A? (II) группе. Кровь обвиняемой ФИО1 (II) Rh (+), что соответствует A? (II) группе. В следах на рубашке - поло («майка»), двух махровых полотенцах, двух фрагментах ткани, двух детских боди, трёх смывах с поверхности сливного отверстия в ванной, с дверцы холодильника, с пола в коридоре, трёх фрагментах обоев, клинке ножа обнаружена кровь человека A? (II) группы, что не исключает её происхождение от потерпевшего ФИО3, имеющего указанную группу, присутствие крови обвиняемой ФИО1 возможно (т. 1 л.д. 189-193);

- заключением эксперта № 774/2023 от 21.11.2023, согласно которого на трупе ФИО20 установлены следующие телесные повреждения: одиночное проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа в 8 межреберье по лопаточной линии с направлением раневого канала сзади наперед с повреждением по ходу раневого канала задних отделов нижней доли правого легкого, кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала; правосторонний гемоторакс (кровь в правой плевральной полости). Данное ранение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни и привело к смерти потерпевшего. Тяжесть вреда здоровью вышеперечисленных телесных повреждений дана применительно к живым лицам. Смерть ФИО3 наступила 04.10.2023г. в 18.40 час в приемном отделении ГБУЗ «ГБ. ФИО4» МЗ КК от обильной кровопотери, развившейся вследствие причиненного одиночного проникающего колото-резаного ранения, описанного выше, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа. Одиночное проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа в 8 межреберье по лопаточной линии, описанное выше, имеет прижизненный характер причинения и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО20 Данное ранение, исходя из динамики развития трупных явлений и данных медицинских документов, могло быть причинено в пределах от нескольких десятков минут до 1,5-2 часов назад к моменту поступления ФИО20 в приемное отделение ГБУЗ «ГБ г.ФИО4» М3 КК 04 октября 2023 года в 18.05 час от 1 ударного воздействия орудия, обладающего колющим и режущим свойствами, например ножом с шириной клинка не более 2,1 см и длиной его на уровне погружения не менее 12см. В момент причинения потерпевшему вышеописанного колото-резаного ранения он находился правой задней поверхностью тела, обращенной к травмирующему орудию. После причинения потерпевшему вышеописанного колото-резаного ранения какие-либо активные действия со стороны потерпевшего не исключены. Направление раневого канала от колото-резаной раны, расположенной на задней поверхности грудной клетки справа в 8 межреберье по лопаточной линии - сзади наперед с повреждением по ходу раневого канала задних отделов нижней доли правого легкого, кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала. Каких-либо телесных повреждений, указывающих на возможную борьбу или самооборону на трупе ФИО20 не обнаружено. Причинение одиночного проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа в 8 межреберье по лопаточной линии, описанное выше, возможно ножом, представленным на экспертизу. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,4 промилле, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живого лица (т. 1 л.д. 211-215);

- заключением эксперта № 362 от 21.11.2023, согласно которого нож, изъятый по уголовному делу № 12302030021000089, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и холодным оружием не является и соответствует требованию ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные Общие технические условия» (т. 1 л.д. 221-222);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <...>, в ходе которого ФИО1 указала и на место, где она нанесла удар ножом ФИО20., местоположение ножа, а также показала механизм нанесения удара. В ходе осмотра также с применением криминалистической техники - ультрафиолетового осветителя «Ультра-1С» обнаружено и изъято: кухонный нож; смывы следов красно-бурого цвета с пола коридора; смывы следов красно-бурого цвета с дверцы холодильника; смыв следов красно-бурого цвета из слива ванной; срезы материала обоев стены коридора; мобильный телефон «Нокиа»; 2 полотенца, 2 фрагмента ткани, 2 детских боди; белая майка трупа ФИО20 на которых обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 12-31);

- протоколом осмотра трупа от 05.10.2023, согласно которому осмотрен труп ФИО20 на котором обнаружено телесное повреждение в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа в 8 межреберье по лопаточной линии с направлением раневого канала сзади наперед (т. 1 л.д. 50-56);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, согласно которому осмотрено: кухонный нож; смыв следов красно-бурого цвета с пола коридора; смыв следов красно-бурого цвета с дверцы холодильника; смыв следов красно-бурого цвета из слива ванной; три фрагмента обоев стены коридора; мобильный телефон «Нокиа»; 2 полотенца, 2 фрагмента ткани, 2 детских боди; белая рубашка-поло ФИО20 образец крови ФИО20 на марлевом тампоне (т. 1 л.д. 163-167);

- светокопией карты вызова скорой медицинской помощи № 71 от 04.10.2023, согласно которой 04.10.2023 в 17 часов 30 минут в ГБУЗ «ССМП Кавказского района» МЗ КК поступил вызов ФИО20. на имя ФИО20 о том, что последний истекает кровью (т. 1 л.д. 226-227).

Признавая показания ФИО1 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой и направленного ее умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимой ФИО1 свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд полностью доверяет их показаниям, и считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, предшествовавшие содеянному, взаимоотношения ФИО20 и ФИО1, носившие конфликтный характер; применявшееся орудие преступления, тяжесть и локализация телесных повреждений в область жизненно важных органов ФИО20 свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на убийство ФИО20

При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14.11.2023 № 635, установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживает признаки «Употребления опиоидов с вредными последствиями» (F 11.1 по МКБ 10). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая ее психическое состояние в настоящее время, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психолого-психиатрического обследования позволяют сделать вывод, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не оказало существенного влияния на её сознание и деятельность и не лишало её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии как физиологического аффекта, так в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность) не находилась (т. 1 л.д. 201-206).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное особо тяжкое преступление, степень общественной опасности преступления, совершено преступление против жизни человека, представляющее повышенную общественную опасность, личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья, обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по сути, и способствовало совершению ею преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, с учетом принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, необратимости последствий совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания направленные одновременно на исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, с 06 октября 2023 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож; смыв следов красно-бурого цвета с пола коридора; смыв следов красно-бурого цвета с дверцы холодильника; смыв следов красно-бурого цвета из слива ванной; три фрагмента обоев стены коридора; мобильный телефон «Нокиа»; 2 полотенца, 2 фрагмента ткани, 2 детских боди; белая рубашка-поло ФИО20 образец крови ФИО20 на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю, уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий