Приговор № 1-423/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-423/2025

...

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 30 октября 2025 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,

при секретаре Крыловой И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Исаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь на ..., в течение около 30 минут, действуя умышленно, без цели сбыта, собрал растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 105,08 гр. В тот же день в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, находясь на том же участке местности, взял собранное им наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 105,08 гр., и умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь общей массой в высушенном состоянии 4,752 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 0,4224 гр. После чего, ФИО1 указанные наркотические средства незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находившийся около ... был остановлен сотрудниками ОВО Управления Росгвардии по Республике Бурятия и доставлен в помещение Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: ..., где в тот же день в период с 18 часов до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты наркотические средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 105,08 гр. и смесь общей массой в высушенном состоянии 4,752 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 0,4224 гр., незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 105,08 гр. по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, а смесь общей массой в высушенном состоянии 4,752 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

На стадии предварительного следствия ФИО1. в присутствии защитника, после разъяснения всего объема прав, неоднократно давал стабильные и последовательные показания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он, находясь по адресу, ..., захотел употребить гашишное масло. Для этого он взял дома пакет для сбора марихуаны, . Далее в тот же день около 11 часов 50 минут он пошёл на остановку общественного транспорта ..., вблизи ... ..., сел на маршрутный автобус ... и поехал до ..., где около 12 часов 40 минут он вышел , на повороте ведущим в сторону .... Там он около 10 минут искал дикорастущую коноплю, и около 12 часов 50 минут начал ее собирать. Собирал марихуану он около 30 минут. Далее около 13 часов 20 минут находясь на поле, он взял марихуану, . . На поле он ничего не употреблял. Около 13 часов 40 минут он пошёл на остановку . Далее около 14 часов 00 минут он сел на маршрутный автобус ... и около 14 часов 40 минут он вышел на остановке общественного транспорт ... и пошел в сторону дома. Далее около 15 часов 30 минут вблизи ... его остановили сотрудники Росгвардии. Далее его доставили его по адресу: ... где в ходе личного досмотра около 18 часов 00 минут в присутствии двух понятых, у него изъяли пакет с марихуаной, «химку». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. После чего его увезли на медицинское освидетельствование (л.д. 44-46, 53-56, 62-63).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания и указал место, где собрал наркотическое средство - участок местности, ... (л.д. 49-52).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показания ФИО1 на стадии предварительного следствия объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра в здании отдела полиции, расположенного по ..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что имеется трава для личного употребления, какая именно он не назвал. Далее, в ходе личного досмотра в полимерном пакете черного цвета, находившемся при ФИО1 обнаружены два бумажных свертка со специфическим запахом, прозрачный полимерный пакет внутри которого находились растительная масса с аналогичным запахом, а также бумажный сверток с такой же массой внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, без доступа к содержимому. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что он собрал и изготовил указанные вещества в ... для личного употребления без цели сбыта. В ходе данного мероприятия был составлен протокол, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний не было, также они расписывались в бирке с пояснительной надписью, которая была прикреплена к белому пакету. На ФИО1 никто давления не оказывал, пояснения он давал добровольно (л.д. 29-30, 32-33).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ОВО по г. Улан-Удэ задержан мужчина, который доставлен в административное здание УМВД России по ..., по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем, ему было поручено провести в отношении последнего личный досмотр. Для проведения личного досмотра было обеспечено участие двух понятых. Перед началом личного досмотра им была установлена личность указанного мужчины, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После чего, понятым и ФИО1 им были разъяснены их права и обязанности, ФИО1, в том числе, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 был задан вопрос по поводу того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется трава для личного употребления. Далее, в полимерном пакете черного цвета, находящемся при ФИО1 обнаружены и два бумажных свертка внутри которых находилась характерным запахом конопли, прозрачный полимерный пакет с надписью «Мыло...», внутри которого находились вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также бумажный сверток с таким же веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, без доступа к содержимому. Более никаких запрещенных предметов и веществ у ФИО1 обнаружено не было. По окончании проведения личного досмотра им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и в котором они расписались, каких-либо замечаний не поступило (л.д. 34-35).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с полицейским водителем ФИО5 В этот же день около 15 часов 30 минут в районе ... ими был замечен мужчина европейской внешности, который подходил под ориентировку по КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, по национальности, телосложению и возрасту. Они приняли решение проверить данного гражданина и остановили его, представились, разъяснили причину остановки. Данный мужчина отказался называть свои данные, вел себя подозрительно, в связи с чем они предложили ему сесть в служебный автомобиль и проехать в УМВД России по ... для установления личности, на что указанный мужчина согласился. Перед тем, как он сел в служебный автомобиль они произвели его наружный досмотр с целью выявления предметов, запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно оружия, боеприпасов и т.д. В ходе наружного досмотра данный мужчина положил на капот свой черный пакет, который был открыт, в это время он заметил в нем прозрачный полимерный пакет с растительной массой, бумажные свертки и почувствовал запах конопли. При этом этот мужчина не говорил, что при себе имеет наркотические средства и что готов их выдать добровольно. Они доставили указанного мужчину вместе с его пакетом в дежурную часть УМВД России ... для дальнейшего разбирательства. Позже личность мужчины была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37-38).

Изложенное объективно подтверждается – рапортом об обнаружении признаков преступления старшего полицейского батальона полиции ОВО по г. Улан-Удэ (КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в ходе несения службы, им и полицейским водителем сержантом полиции ФИО6 возле ... был замечен подозрительный мужчина европейской внешности на вид 60-65 лет подходящий под ориентировку КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ими было принято решение проверить данного гражданина. Данный гражданин отказался говорить свои данные и вел себя подозрительно, далее они предложили ему сесть в служебный автомобиль и проехать в ДЧ УМВД России по г. Улан-Удэ для установления личности. Перед посадкой в автомобиль произвели его наружный досмотр, в ходе чего указанный гражданин положил свой черный пакет на капот служебного автомобиля, так как пакет был открыт, он заметил целлофановый пакет с растительной массой, бумажные свертки и почувствовал запах конопли. Далее данный гражданин вместе с его пакетом был доставлен в ДЧ УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства, где было установлена его личность по ИБД-региону, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 минут по адресу: ..., в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, бумажные свертки с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 10);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 306 г. (массами: 160 г., 146 г.), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 105,08 г. (массами: 49,6 г., 55,48 г.). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 5,28 г. (массами: 4,65 г., 0,63 г.), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,4224 г. (массами: 0,372 г., 0,0504 г.). Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 4,752 г. (массами: 4,185 г., 0,567 г.). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 13);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 302 г. (массами: 158 г., 144 г.), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 103,7 г. (массами: 48,98 г., 54,72 г.). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Первоначальная общая масса вещества растительного происхождения, согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, составляла: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 306 г. (массами: 160 г., 146 г.), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 105,08 г. (массами: 49,6 г., 55,48 г.)...». Представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 4,78 г. (массами: 4,40 г., 0,38 г.), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,3824 г. (массами: 0,352 г., 0,0304 г.). Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 4,302 г. (массами: 3,96 г., 0,342 г.). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса веществ, согласно копии справки ... от ДД.ММ.ГГГГ, составляла: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 5,28 г. (массами: 4,65 г., 0,63 г.), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,4224 г. (массами: 0,372 г., 0,0504 г.). Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 4,752 г. (массами: 4,185 г., 0,567 г.)...» (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен полимерный пакет белого цвета с надписью « ...» внутри которого обнаружены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с этикеткой на клейкой основе белого цвета с надписью «Мыло...», внутри которого находятся: вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом органического растворителя; сверток из фрагмента бумаги с печатным текстом внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом ; фрагмент материала черного цвета; сверток из фрагмента бумаги с печатным текстом, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватым на ощупь, со специфическим запахом; сверток из фрагмента бумаги с печатным текстом, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватым на ощупь, со специфическим запахом (л.д. 22-23, 24-25).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также оглашенные и подтвержденные в суде показания ФИО1, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в т.ч. заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Оглашенные показания ФИО1, равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ч. 1 ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, а также о том, что подсудимый реализовал этот умысел.

Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество растительного происхождения, общей массой 302 г. (массами: 158 г., 144 г.), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 103,7 г. (массами: 48,98 г., 54,72 г.). Первоначальная общая масса вещества растительного происхождения, согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, составляла: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 306 г. (массами: 160 г., 146 г.), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 105,08 г. (массами: 49,6 г., 55,48 г.)...». Представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 4,78 г. (массами: 4,40 г., 0,38 г.), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,3824 г. (массами: 0,352 г., 0,0304 г.). Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 4,302 г. (массами: 3,96 г., 0,342 г.). Первоначальная масса веществ, согласно копии справки ... от ДД.ММ.ГГГГ, составляла: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 5,28 г. (массами: 4,65 г., 0,63 г.), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,4224 г. (массами: 0,372 г., 0,0504 г.). Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 4,752 г. (массами: 4,185 г., 0,567 г.)...» (л.д. 18-20).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 105,08 гр. по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, а смесь общей массой в высушенном состоянии 4,752 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает то, что последний не судим, раскаялся, вину признал полностью и дал в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место приобретения наркотических средств, чем активно способствовал расследованию преступления, болезненное состояние здоровья ( ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности ФИО1 суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, о прекращении уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск: не заявлен.

Судом вынесены постановления об оплате услуг защитника адвоката Исаковой И.В. в суде в сумме 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля и 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек, также аналогичное постановление вынесено на стадии предварительного следствия в сумме 17 947 (семнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от оплаты вышеназванных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган, пройти обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, при наличии медицинских показаний ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить из-под стражи ФИО1 в зале суда.

При необходимости зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Исаковой И.В., в сумме 26 322 (двадцать шесть тысяч триста двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 298 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана); прозрачный бесцветный полимерный пакет (упаковка наркотического средства); фрагмент бумаги с печатным текстом (упаковка наркотического средства); фрагмент материала черного цвета; вещество растительного происхождения, массой 4,28г, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); два фрагмента бумаги с печатным текстом (упаковка наркотического средства) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Гусак