Приговор № 1-127/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-127/2025

УИД № 47RS0017-01-2025-000033-08

Дело № 1-127/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 21 февраля 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазив М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Челышова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в жилом помещении, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, и, являясь его собственником, действуя в нарушение требований ч. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать сведения об иностранном гражданине, подлежащем постановке на миграционный учет, и адрес места его пребывания, а равно в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2, приведенного выше закона, то есть гражданином РФ, предоставившим, в соответствии с законодательством РФ, для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и в нарушение ч. 1 ст. 21, п.п. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 вышеуказанного закона, согласно которым основанием для учета иностранного гражданства по месту пребывания является временное фактическое его проживание в месте, не являющимся местом его жительства, из личной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являющейся гражданкой <данные изъяты>, не имея при этом намерения предоставить данной иностранной гражданке указанное помещение для фактического пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, обратился в бизнес-офис «Тихвинский» ГБУ ЛО «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и достоверно зная, что гражданка <данные изъяты> ФИО1 фактически не будет пребывать по месту нахождения вышеуказанного жилого помещения, собственноручно в соответствующем разделе уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания умышленно поставил личную подпись, подтвердив, тем самым, достоверность представленных сведений, а также свое согласие на фактическое проживание (нахождение) у него иностранного гражданина и факт предоставления ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес>, для фактического пребывания. В результате этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес> сведения о ФИО1 были внесены в Государственную информационную систему миграционного учета, и с ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по месту пребывания в Российской Федерации по указанному адресу. Таким образом, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лазив М.В. в судебном заседании выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат Челышов В.Н. поддержал позицию подзащитного.

Преступление, инкриминируемое ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и квалифицирует содеянное им по ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление ФИО2, которое фактически является явкой с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Признание ФИО2 вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Доводы защитника адвоката Челышова В.Н. о признании обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование - раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Совершение перечисленных действий, для их признания в качестве соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, материалами дела не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновного, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным, назначить наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания полностью соответствует содеянному и личности подсудимого.

Кроме этого, при назначении наказания, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, полагая, что все вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также последовательное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, образуют исключительную совокупность обстоятельств и существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении способа исчисления штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, семейного, имущественного и материального положения ФИО2, наличие у него постоянного места работы и источника дохода, а также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штраф на 5 (пять) месяцев, установив ежемесячный платеж в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО2 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030098

Счет получателя № 03100643000000014500

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

Кор. счет – 40102810745370000098

Код ОКТМО 41 645 000

Код дохода 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН 188 5 47 25 01 035 000035 2

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки <данные изъяты> ФИО1, копии национального паспорта иностранного гражданина, миграционной карты на имя гражданки <данные изъяты> ФИО1., копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; выписку из Единого государственного реестра недвижимости, находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 56-57, 58), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение пятнадцати суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.