Приговор № 1-1085/2023 1-141/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-1085/2023

Дело 1-141/2024

следственный номер № 12301300001000818

УИД: 41RS0001-01-2023-014876-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 17 января 2024 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска- Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карташевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, проживающий по адресу: город <адрес>, военнообязанный, неработающий, несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период по 23 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи привлечённым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Ниссан Кашкай 2.0 ЭсЕ+», государственный регистрационный знак №, и был задержан на участке местности, расположенном у <адрес> (географические координаты <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы), сотрудниками полиции.

Согласно проведённому на месте задержания в 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – «Юпитер», заводской №, у ФИО2 не установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе.

После чего, в 00 часов 18 минут того же дня ФИО2, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, направлен в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенный по проспекту 50 лет Октября <адрес>, где в период с 00 часов 28 минут до 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и в его биологическом объекте установлено наличие вещества – <данные изъяты>, что свидетельствовало о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения.

Подсудимый Кузьменко согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает двух лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 114-116, 117) ФИО2 не судим.

На учётах в наркологическом, психоневрологическом, кожно-венерологическом диспансерах Камчатского края, в ГБУЗ КК «<адрес> больница» у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 101, 102, 103, 105), <данные изъяты>» (л.д. 109).

По месту жительства (л.д. 111) и предыдущей регистрации (л.д. 113) жалоб в отношении ФИО2 <данные изъяты>.

Своей соседкой ФИО5 ФИО2 характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт его неудовлетворительное состояние здоровья (л.д. 99, 100), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Кузьменко суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. С учётом сведений о личности подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы и иных источников дохода, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО2 использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Ниссан Кашкай 2.0 ЭсЕ+», государственный регистрационный знак №, признанный по делу вещественным доказательством.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), автомобиль «Ниссан Кашкай 2.0 ЭсЕ+», государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежал ФИО2

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 75), автомобиль марки «Ниссан Кашкай 2.0 ЭсЕ+», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО6 за 150000 рублей и в этот же день зарегистрирован на последнего.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает, что подлежат конфискации денежные средства в сумме 150000 рублей, полученные ФИО2 от продажи автомобиля «Ниссан Кашкай 2.0 ЭсЕ+», государственный регистрационный знак №, поскольку данный автомобиль использовался ФИО2 в целях совершения преступления (л.д. 89, 90, 91).

Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах дела, надлежит хранить при деле (л.д. 58).

Процессуальные издержки в сумме 13298 рублей 40 копеек (л.д. 140), состоящие из оплаты труда адвоката ФИО7 в ходе производства дознания, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Ниссан Кашкай 2.0 ЭсЕ+», государственный регистрационный знак №, – оставить ФИО6, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Конфисковать в доход государства 150000 рублей, полученные ФИО2 от продажи подлежащего конфискации автомобиля «Ниссан Кашкай 2.0 ЭсЕ+», государственный регистрационный знак №.

Процессуальные издержки в сумме 13298 рублей 40 копеек возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий