Решение № 12-377/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 12-377/2024

Дело № 12-377/2024

УИД52RS0004-01-2024-005115-54


Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород 11 декабря 2024 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Мушак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» «филиал НПАП №1» ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» «филиал НПАП №1»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» «филиал НПАП №1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» «филиал НПАП №1» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование требований, что водитель автобуса был пристегнут ремнем безопасности, что отчетливо видно на фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» «филиал НПАП №1», должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

За управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, 22.08.2024 в 06 часов 22 минуты 44 секунды по адресу: Нижегородская область, Московский район, СП ДПС «Орловские дворики» движение из <...> в сторону а/д М-7 Нижегородской области водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» «филиал НПАП №1», в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, двигался не пристегнутым ремнем безопасности.

Вывод о виновности собственника транспортного средства – ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» «филиал НПАП №1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ст.12.6 КоАП РФ, сделан должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление на основании совокупности представленных по запросу суда материалов, а именно: фото-материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «АвтоУраган-ВСМ2», свидетельство о поверке, действительное до 18.12.2025 включительно.

Изучив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ представленные в материалах дела доказательства, доводы заявителя, суд находит, что должностное лицо неверно пришло к выводу о доказанности наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и вины ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» «филиал НПАП №1» в его совершении.

Доводы жалобы заявителя о том, что ремень безопасности был пристегнут, подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» «филиал НПАП №1» подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» «филиал НПАП №1» отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 и п.1. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Е.С.Мушак