Приговор № 1-571/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-571/2019

№1-571/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 23 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Пименова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мидаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Миасса Челябинского области от 15.01.2018 года, вступившему в законную силу 26.01.2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Миасса Челябинского области от 15.01.2018 года, вступившему в законную силу 26.01.2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, 30 июля 2019 года около 10ч.10мин. возле СНТ «Солнечный» г.Миасса Челябинской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ГИБДД.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, в т.ч. до его возбуждения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания и последствиями травмы; состояние здоровья сына, являющегося инвалидом первой группы

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, семью, его сын нуждается в постоянном постороннем уходе.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, но с назначением дополнительного наказания в пределах санкции статьи в связи с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.

Учитывая материального положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им дохода, суд находит необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа равными частями на срок десять месяцев.

CD-диск, признанный вещественным доказательством, хранящийся в материалах дела, следует оставить в деле, автомобиль ВАЗ-21124, признанный вещественным доказательством, хранящийся на специализированной стоянке, следует передать его собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на десять месяцев равными частями, т.е. по 5000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диск, хранящийся в материалах дела, оставить в деле, автомобиль ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, хранящийся на специализированной стоянке по Тургоякскому шоссе 13а/3 г.Миасса, передать ФИО1, освободив от обязанности по хранению.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья