Решение № 12-107/2020 от 24 августа 2020 г. по делу № 12-107/2020

Дело № 12-107/2020

Судья Петрухина О.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

25 августа 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

установил:

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 июня 2020 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (долее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО5 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО5 и его защитника Андриянову О.Н., подержавших доводы жалобы, мнение представителя потерпевшей ФИО1 ФИО6 об оставлении жалобы без удовлетворения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие иных участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, введены понятия основные понятия и термины, используемые в Правилах, в соответствии с которыми:

«Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.14 водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Согласно пункту 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО5 привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением водителем требований пунктов 6.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Как следует из представленных материалов и фактических обстоятельств дела, 22 декабря 2019 года в 20 часов 45 минут ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 6.2 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО1 и ФИО2, пассажиров транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 7 февраля 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 декабря 2019 года, схемой происшествия, объяснением ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, заключениями эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от 23 января 2020 года, № от 27 декабря 2019 года, в соответствии с которыми полученные ФИО1 и ФИО2 травмы квалифицируется как причинившая вред здоровью легкой тяжести, видеозаписью дорожно – транспортного происшествия, и иными.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО5 требований пунктов 6.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевших, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела экспертное заключение № от 27 декабря 2019 года, заключение специалиста № и № получили соответствующую оценку судьи на предмет относимости и допустимости.

Вопреки доводам жалобы ставить под сомнение правильность выводов судьи о проезде автомобиля под управлением ФИО5 на запрещающий сигнал светофора, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших, не имеется.

Указанные выводы объективно подтверждены видеозаписью (том 1, л.д.89), при сопоставлении которой со схемой происшествия (том 1, л.д. 27) и режимом работы светофора очевидно, что автомобиль под управлением ФИО5 въехал в границы перекрестка (пункт 1.2. Правил) на запрещающий красный сигнал светофора, при этом включению желтого запрещающего сигнала светофора предшествовал зеленый мигающий сигнал.

По обстоятельствам дела при должной внимательности и осмотрительности, учитывая сложившуюся дорожную обстановку, в том числе информирование мигающим зеленым сигналом о скором включении запрещающего сигнала, метеорологические условия и состояние дорожного покрытия, ФИО5 имел объективную возможность обеспечить выполнение относящихся к нему требований правил и не допустить выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Доводы заявителя о нарушении требований Правил иным участником дорожно- транспортного происшествия ФИО3, водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, въхавшим на перекресток на запрещающий сигнал светофора и осуществлявшим поворот налево, равно как и привлечение указанного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП за допущенные им (ФИО3 нарушения требований Правил, основанием для освобождения ФИО7 от административной ответственности не являются.

По смыслу закона, в тех случаях, когда нарушения правил дорожного движения были допущены двумя или более участниками дорожного движения, содеянное каждым из них влечет соответствующую ответственность (уголовную или административную), если их действия по управлению транспортным средством находились в причинной связи с наступившими последствиями.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и выводами судьи не влечет отмену обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок назначено ФИО5 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения заявителя жалобы к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Все письменные ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, судьей городского суда разрешены.

Ведение протокола судебного заседания по данной категории дел не является обязательным, его отсутствие не повлияло на всестороннее, полное и объективное обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Таким образом, отклонение судьей городского суда ходатайства о ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания нарушением процессуальных требований КоАП РФ не является.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев