Приговор № 1-16/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование - <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2. ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РТ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе возникшего конфликта, нанес один удар кухонным ножом в область брюшной полости Потерпевший №1 В результате описанных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были нанесены телесные повреждения в виде «ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки. Данное телесное повреждение согласно нормативным документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, явилось опасным для жизни и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью».

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии защитника ФИО6 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает суть особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение инкриминируемых ему преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как ФИО1 используя в качестве оружия кухонный нож причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Подсудимый на учете психиатра не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление впервые, по месту жительства и по месту предыдущей учебы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию совершенного им преступления, добровольное возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из основных причин совершения им преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений по делу не имеется.

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также требования восстановления социальной справедливости суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления и при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы может скрыться от суда и исполнения наказания в отношении него необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2. ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с керамическим клинком от ножа; сейф-пакет № с тканью с пятнами крови и мужской футболкой; сейф-пакет № со стеклянными и полимерными емкостями - хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения через Буинский городской суд РТ, а осужденный, находящийся под стражей в течение 10-ти дней со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Судья: П.В. Романчук.

Справка: приговор вступил в законную силу- «___»_____2019 года.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.