Приговор № 1-481/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-481/2019

Дело № 1-481/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение №945 и ордер №02757/38489 от 8 августа 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А., Шаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в подъезде № <адрес> г. Ижевска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, через незапертую дверь, незаконно проник в чужое жилище - <адрес> г. Ижевска, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 куртку, стоимостью 1382 рубля. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершения преступления, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены его показания данные при расследовании дела.

Так, при допросе на предварительном следствии ФИО1 пояснил, что <дата> он распивал спиртное в подъезде дома, расположенного возле Автовокзала г.Ижевска. Поднявшись на последний этаж, обнаружил, что дверь одной из квартиры не заперта. Открыв дверь, он прошел в квартиру, где увидел на вешалке в прихожей мужскую куртку черного цвета, которую забрал себе, так как было холодно. В похищенной куртке уехал в <адрес>.

Выслушав оглашенные показания, ФИО1 полностью подтвердил их.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, утром <дата> он обнаружил пропажу куртки из квартиры в которой он проживает с семьей по адресу: <адрес> 13. В кармане похищенной куртки находились документы и ключи, которые ему впоследствии отдали сотрудники Автовокзала и пояснили, что нашли их возле мусорных баков.

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> г. Ижевска (л.д. 10-13).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым <дата> около 22.00 час., на лестничной площадке между вторым и третьим этажами 1 подъезда <адрес> г. Ижевска, он видел мужчину, сидящего на полу, возле которого стояла бутылка.

Протоколом осмотра места происшествия – 1 подъезда <адрес> г. Ижевска, в ходе которого на лестничной площадке между 3 и 4 этажами обнаружена бутылка, емкостью 0,5 л., на которой обнаружен след руки, изъятый на отрезок ленты «скотч» (л.д. 15-18).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому обнаруженный след папиллярного узора руки оставлен ФИО1 (л.д.29-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника ООО «Автовокзалы Удмуртии», пояснившего, что <дата> около в 07.15 час., возле мусорных баков, расположенных на территории автовокзала, он обнаружил связку ключей, паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение, СНИЛС, свидетельство о регистрации ТС, оформленные на имя Потерпевший №1. Обнаруженное он передал заместителю генерального директора по безопасности ООО «Автовокзалы Удмуртии» Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №3, заместителя генерального директора по безопасности ООО «Автовокзалы Удмуртии», согласно которым <дата> сотрудник Автовокзала Свидетель №2 передал ему обнаруженные в мусорных баках ключи и документы на имя Потерпевший №1, которые он впоследствии передал потерпевшему.

Протоколом выемки у Свидетель №3 копии расписки Потерпевший №1 и DVD-R диска с видеозаписью камер наблюдения за <дата> (л.д. 61-62).

Протоколом осмотра предметов (документов) изъятых у Свидетель №3: расписки Потерпевший №1 о получении ключей и документов, а также DVD-R диска с видеозаписью камер наблюдения за <дата> (63-66).

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 полученных от Свидетель №3 документов и ключей (л.д. 41-42).

Протоколом осмотра предметов (документов) изъятых в ходе выемки у Потерпевший №1 (л.д. 43-44).

Заявлением ФИО1 от <дата>, который добровольно сообщил о том, что <дата> находясь в подъезде <адрес> г. Ижевска он зашел в квартиру, откуда похитил куртку. В кармане куртки нашел паспорт и связку ключей, которые выбросил в мульду (л.д. 73).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления - <адрес> г.Ижевска и сообщил обстоятельства хищения имущества (л.д. 86-92).

Протоколом выемки у ФИО1 куртки черного цвета, похищенной из <адрес> г.Ижевска (л.д. 94-95).

Протоколом осмотра предметов – куртки изъятой у ФИО1 (л.д.96-98).

Показаниями специалиста Свидетель №4, согласно которым рыночная стоимость куртки мужской демисезонной, составляет 1382 рубля 00 копеек.

Выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном заседании, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора. Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о похищенном имуществе, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые обнаружили в месте указанном ФИО1 ключи и документы, находившиеся в похищенной куртке. Показаниями свидетеля Свидетель №1 и заключениями дактилоскопической экспертизы, согласно которым вечером <дата> ФИО1 находился в подъезде № <адрес> г. Ижевска.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, даны соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище".

Как следует из примечания к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В судебном заседании установлено, что <адрес> г. Ижевска использовалась потерпевшим Потерпевший №1 для постоянного проживания, данное помещение отнесено к жилому фонду и приспособлено для проживания в нем. В связи с этим суд считает доказанным вмененный квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в жилище".

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание им вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении при допросах и проверке показаний на месте обстоятельств совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, в качестве которого суд признает сообщение им сотрудникам правоохранительных органов места нахождения похищенной куртки и ее добровольная выдача в ходе выемки.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее приговорами Глазовского районного суда УР от <дата>, <дата> и <дата>, судим к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, в связи с этим обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ признается судом опасным.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку, как установлено судом, факт употребления им алкогольных напитков, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не оказал влияния на поведение подсудимого и возникновение у него преступного умысла.

Учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений, наличие в его действиях опасного рецидива, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с установлением смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначит срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с установлением отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Глазовского районного суда УР от <дата>, в связи с этим, руководствуясь п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. <дата> в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст.109 ч.10 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Глазовского районного суда УР от <дата>.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Глазовского районного суда УР от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его нахождения под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: следы рук, DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; копию расписки от <дата> - оставить в материалах дела; 2 связки ключей, чехол из-под документов, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, СНИЛС, медицинский полис, куртку, выданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов