Приговор № 1-74/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74(2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 4 июня 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Манахимовой Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Хасанова Р.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные скрыты>, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в совершении мошеннических действий с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в октябре 2018 года, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств неограниченного круга лиц, путем обмана, находясь по месту фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, используя неустановленные компьютерную технику и техническое устройство для обеспечения доступа в сеть Интернет, от имени пользователя с именем <Ф.И.О. скрыты>18 на Интернет ресурсе «www.AVITO.ru», разместила заведомо ложное, не соответствующее действительности объявление о продаже квартиры <адрес скрыт> с целью достижения договоренности с гражданами, желающими приобрести указанную недвижимость, о ее продаже и получении от последних под вымышленным предлогом обеспечения договора купли-продажи, в качестве задатка денежных средств, фактически не имея намерения о ее продаже. Обнаружив 20 октября 2018 года на Интернет ресурсе «www.AVITO.ru» размещенное ФИО1 заведомо ложное объявление о продаже названной выше квартиры, Потерпевший №1, введенная в заблуждение полученной недостоверной информацией, связалась посредством переписки на интернет ресурсе «www.AVITO.ru» с ФИО1, которая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заверила потерпевшую в своем намерении продать указанную недвижимость. 27 октября 2018 года около 20 часов вечера Потерпевший №1, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес скрыт>, по указанию подсудимой передала последней денежные средства в сумме 30000 рублей в обеспечение сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры. Получив реальную возможность распоряжаться похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами, ФИО1 прекратила общение с ней, каких-либо обязательств, связанных с продажей указанной квартиры не выполнила, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 27 октября 2018 года около 20 часов, находясь по месту фактического проживания, расположенного по адресу <адрес скрыт>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же в неустановленный следствием период, но не позднее 26 ноября 2018 года, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств неограниченного круга лиц, путем обмана, находясь по месту фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, используя неустановленные компьютерную технику и техническое устройство для обеспечения доступа в сеть Интернет, от имени пользователя с именем Елена на Интернет ресурсе «www.AVITO.ru», разместила заведомо ложное, не соответствующее действительности объявление о продаже квартиры №<адрес скрыт> области, с целью достижения договоренности с гражданами, желающими приобрести указанную недвижимость, о ее продаже и получении от последних под вымышленным предлогом обеспечения договора купли- продажи, в качестве задатка денежных средств, фактически не имея намерения о ее продаже. Обнаружив 26 ноября 2018 года на Интернет ресурсе «www.AVITO.ru» размещенное ФИО1 заведомо ложное объявление о продаже названной квартиры, Потерпевший №2, введенная в заблуждение полученной недостоверной информацией, связалась посредством переписки на интернет ресурсе «www.AVITO.ru» с ФИО1, которая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заверила потерпевшую в своем намерении продать указанную недвижимость. 26 ноября 2018 года около 19 часов Потерпевший №2, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес скрыт>, по указанию подсудимой передала последней денежные средства в сумме 20000 рублей в обеспечение сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры. Получив реальную возможность распоряжаться похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами, ФИО1 прекратила общение с нею, каких- либо обязательств, связанных с продажей данной квартиры, не выполнила, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 26 ноября 2018 года около 19 часов, находясь по месту фактического проживания, расположенного по адресу <адрес скрыт>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 20000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого ФИО1 в январе 2019 года, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств неограниченного круга лиц, путем обмана, находясь по месту фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, используя неустановленные компьютерную технику и техническое устройство для обеспечения доступа в сеть Интернет, от имени пользователя с именем А.А. на Интернет ресурсе в социальной сети «Вконтакте», разместила заведомо ложное, не соответствующее действительности объявление о продаже квартиры <адрес скрыт>, с целью достижения договоренности с гражданами, желающими приобрести указанную недвижимость, о ее продаже и получении от последних под вымышленным предлогом обеспечения договора купли-продажи, в качестве задатка денежных средств, фактически не имея намерения о ее продаже. Обнаружив 5 января 2019 года на Интернет ресурсе в социальной сети «В контакте» размещенное ФИО1 заведомо ложное объявление о продаже выше указанной квартиры ФИО2 №4, введенная в заблуждение полученной недостоверной информацией, связалась посредством переписки на Интернет ресурсе в социальной сети «Вконтакте» с подсудимой, которая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заверила ФИО2 №4 в своем намерении продать указанную недвижимость. 8 января 2019 года около 12 часов дня супруг ФИО2 №4 - Потерпевший №3, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес скрыт>, по указанию подсудимой передал последней денежные средства в сумме 25000 рублей в обеспечение сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры. Получив реальную возможность распоряжаться похищенными у Потерпевший №3 денежными средствами, ФИО1 прекратила общение с Потерпевший №3 и его супругой ФИО2 №4, каких-либо обязательств, связанных с продажей названной квартиры, не выполнила, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 8 января 2019 года около 12 часов, находясь по месту фактического проживания, расположенного по адресу <адрес скрыт>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 25000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На основании ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и в соответствии со ст. ст. 314 и 316 УПК РФ уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением по всем инкриминируемым преступлениям, вину в их совершении она признала в полном объеме, в присутствии защитника поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником, который также не оспаривал законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в процессе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не потерпевшего Потерпевший №3 с применением положений главы 40 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных о развитии и социальном положении подсудимой, учитывая, что она социально адаптирована, имеет высшее образование, суд признает последнюю вменяемой и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 по каждому совершенному ею преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершила три умышленных преступления, направленные против собственности, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести.

При этом она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку к административной ответственности не привлекалась, жалоб на ее поведение в ОМВД РФ по Чудовскому району не поступало, на учетах у нарколога и психиатра она не состоит, официально не работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по совершенным ею преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а по преступлению в отношении Потерпевший №2 – активное способствование расследованию преступления. При этом по всем трем совершенных ФИО1 преступлениям суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие заболеваний, совершение преступлений в связи с трудным материальным положением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных ею преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание по каждому из совершенных преступлений, в виде лишения свободы по правилам ст.ст. 6, 56, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные ФИО1 преступления подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В свою очередь, учитывая данные о личности подсудимой, ее семейное положение, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, размер причиненного ущерба, принимая во внимание ее удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности и характера совершенных подсудимой преступлений.

При этом суд с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, а также личности подсудимой считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении его в законную силу – отменить.

К подсудимой ФИО1 каждым из потерпевших в ходе предварительного следствия предъявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба.

Подсудимая ФИО1 предъявленные Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 исковые требования признала в полном объеме.

Защитник подсудимой позицию последней поддержал.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает заявленные потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №1 исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежит взысканию материальный ущерб на сумму 30000 рублей, а в пользу потерпевшего Потерпевший №3 – в размере 25000 рублей.

При этом гражданский иск Потерпевший №2 подлежит выделению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку последней заявлено требование о взыскании переданного подсудимой задатка в двойном размере, то есть в размере 40000 рублей, со ссылкой на заключенное соглашение о задатке от 26 ноября 2018 года. Вместе с тем, данное соглашение заключено между ФИО1 и супругом потерпевшей Потерпевший №2 – <Ф.И.О. скрыты>, которым в свою очередь с потерпевшей заключен договор уступки права требования от 28 декабря 2018 года. В связи с этими обстоятельствами, с учетом характера заявленных требований, оснований, на которых потерпевшая основывает требование о взыскании суммы задатка в двойном размере, к участию в деле необходимо привлечение в качестве третьего лица <Ф.И.О. скрыты>, на что требуется дополнительное время, что может затянуть рассмотрение уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, согласно которой соглашение о задатке, три расписки о получении сумм задатка подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №3 – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2– в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком – 2 года 4 месяца.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в Межмуниципальный Маловишерский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски Потерпевший №3 и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 25000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: соглашение о задатке, три расписки о получении сумм задатка – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.А. Шеремета