Приговор № 1-14/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 17 апреля 2017 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминов В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Колосовского района Омской области Бабанова А.Ю.,

защитника – адвоката Шишкина В.Е.,

при секретаре Тетеревой В.С., рассмотрел в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале февраля 2017 около 18 часов, с участка местности, расположенного на расстоянии 350 метров юго-восточнее дома по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел, собрав с кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, из которых впоследствии часть перетер в материи руками и незаконно хранил при себе в кармане куртки, до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть смеси хранил в доме <адрес>, Новая, 1-1, до изъятия ДД.ММ.ГГГГ. Изъятая смесь листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли у ФИО1 и в вышеуказанном доме, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 25,2 гр., что согласно Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, а согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ» относится к значительному размеру.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознают.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. На учете врача нарколога не состоит, не считает себя больным наркоманией, в связи с чем не нуждается в лечении.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующихся по месту жительства в целом удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку он совершил преступление в период отбытия наказания в условиях рецидива, будучи под следствием по уголовному делу, что свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности личности и исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, а также не находя основания для применения ч. 3 ст. 63 и ст. 64 УК РФ. При этом, с учетом злоупотребления спиртным, склонности к совершению правонарушений и отрицательной характеристики личности, обстоятельств совершенного преступления, наказание следует отбывать согласно п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначать с применением ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу подписку о невыезде отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий