Решение № 2А-170/2019 2А-170/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-170/2019

Дело № 2а-170/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019года <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОЛРР по <адрес>, <адрес>м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене заключения об отказе в выдаче (продлении, переоформлении) разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия, обязании выдать разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОЛРР по <адрес> районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> К.А.А. в отношении ФИО1 было вынесено заключение об отказе в выдаче (продлении, переоформлении) разрешений на хранение и ношение оружия <данные изъяты> № № 1977 года выпуска, <данные изъяты>. №, 1985 года выпуска, <данные изъяты>. ГН № № 1954 года выпуска. В связи с указанным заключением ему были выданы три уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче (продлении, переоформлении) разрешений на хранение и ношение указанного оружия.

С указанным заключением истец не согласен, считает его незаконным, необоснованным и нарушающим его права, в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился через портал «Госуслуг» за получением разрешений на право хранения и ношения вышеуказанного оружия и предоставил для этого все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом от 13.12.1996г. №150-ФЗ «об оружии». В заключении указано, что «разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия были аннулированы ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, что повлекло за собой прекращение всех правовых последствий, связанных с хранением, ношением оружия для повторного получения им лицензии ФИО1 необходимо предоставить весь перечень документов, предусмотренных ч. 17 ст. 13 ФЗ «Об оружии» без исключения.».

Считает, что выводы и доводы, указанные в заключении, не обоснованы и незаконны, сделаны без соответствующих ссылок на нормы права, обосновывающих то, что ранее произведённое аннулирование разрешения на хранение и ношение оружия влечёт за собой прекращение всех правовых последствий, связанных с хранением и ношением оружия и препятствует повторному получению разрешения на хранение и ношение оружия.

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии" в случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

Судебное решение о лишении его соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и разрешения не выносилось. Добровольно он не отказывался от указанных лицензии и разрешения.

Справкой ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы сроком на один год отбыто им ДД.ММ.ГГГГ. Судимость на день подачи заявления о выдаче разрешений на хранения и ношения оружия погашена. Обстоятельства, исключающие в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» возможность получения такого разрешения, устранены.

Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" не предусмотрено повторное получение лицензии на приобретение оружия в случае аннулирования разрешения на хранение оружия.

Считает, что в заключении незаконно сделан вывод, что ему необходимо предоставить весь перечень документов, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" для получения лицензии на приобретение оружия. Таким образом, исходя из вышеизложенного, оспариваемое им заключение не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы. Указанное заключение в порядке подчиненности вышестоящему руководителю не обжаловалось.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

За рассмотрение данного административного искового заявления в суде истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая является судебными расходами в соответствии со статьёй 103 КАС РФ. Кроме этого, для подготовки настоящего административного искового заявления административный истец обратился за юридической помощью к индивидуальному предпринимателю М.А.Б., за оказание услуги по подготовке искового заявления в суд уплачено 3000 рублей, которые являются судебными расходами в соответствии со ст. 106 КАС РФ. В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в размере 3300 рублей.

Просил признать незаконным и отменить заключение ОЛРР по ФИО2<адрес> районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об отказе в выдаче (продлении, переоформлении) разрешений на хранение и ношение оружия <данные изъяты> № 1977 года выпуска, <данные изъяты>. № 1985 года выпуска, <данные изъяты> № 1954 года выпуска. Обязать ОЛРР по <адрес> районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> выдать ФИО1 разрешения на хранение и ношение оружия <данные изъяты> № 1977 года выпуска, <данные изъяты>. № № 1985 года выпуска, <данные изъяты> № 1954 года выпуска. Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и юридических услуг по подготовке административного искового заявления в суд в размере 3000 рублей.

Определением Красночикойского районного суда от 05.07.2019г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в административном иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Отвечая на вопросы суда пояснил, что при подаче заявления в ОЛРР им не было представлено сведений о получении охотничьего минимума.

Административный ответчик, Отдел лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, своего представителя в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных возражениях на административное исковое заявление представитель по доверенности ФИО3 выразил несогласие с исковыми требованиями ФИО1 по следующим основаниям.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого, ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, рядом иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В зависимости от определенного целевого назначения оружия Законом об оружии определяются субъекты, имеющие право на его приобретение (использование), устанавливаются допустимые рамки использования такого оружия (хранение, хранение и ношение, хранение и использование).В соответствии с п. 3 ст. 26 и п. 3 ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОЛРР по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> капитаном полиции К.А.А. вынесено заключение об аннулировании разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия модели <данные изъяты> № 1977 года выпуска, модели <данные изъяты>, серии ГН № 1954 года выпуска, принадлежащих гражданину ФИО1 осужденному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ. Приговором суда ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 обратился в ОЛРР по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> с заявлением о продлении ранее аннулированных разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОЛРР по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> капитаном полиции К.А.А. вынесены заключения об отказе в продлении разрешений и вручены соответствующие уведомления об отказе в продлении разрешений ФИО1 в связи с тем, что ранее выданные разрешения были аннулированы в 2017 году и продлению не подлежат.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» в случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия гражданин вправе повторно обратиться за их получением по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

Аннулирование разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия гражданина ФИО1 в <данные изъяты> году повлекло за собой прекращение всех правовых последствий, связанных с хранением и ношением оружия ранее, следовательно, для повторного получения лицензии на приобретение огнестрельного оружия гражданину ФИО1 необходимо предоставить документы, предусмотренные ч. 17 ст. 13 ФЗ «Об оружии» в полном объеме.

Согласно ч. 17 ст. 13 ФЗ «Об Оружии» для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан предоставить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанным с нарушением зрения, психическими заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.

Пунктом 7 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии» определено, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ, не представившим в органы внутренних дел документов о прохождении соответствующей подготовки и других указанных в настоящем Федеральным законом документы.

В данном случае разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия были аннулированы ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, что повлекло за собой прекращение всех правовых последствий, связанных с хранением и ношением оружия, для повторного получения лицензии ФИО1 необходимо предоставить весь перечень документов, предусмотренных ч.17 ст. 13 ФЗ «Об оружии» без исключения.

Доводы ФИО1 о том, что он не является лицом, впервые получающим лицензию, поскольку ранее уже получал лицензию на право приобретения огнестрельного оружия в силу ст.13, ст.26 ФЗ « Об оружии» и ввиду установленного законом порядка после получения и ее аннулирования считает незаконными, необоснованными и не имеющими правового значения.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии").

В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по <адрес> ФИО1 выдано разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения огнестрельного оружия марки <данные изъяты> мм № года выпуска, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ. ОЛРР по <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> ФИО1 выдано разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения огнестрельного оружия марки <данные изъяты> №, 1977 года выпуска, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения огнестрельного оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты> серии ГН №, 1954 года выпуска, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком в 1 год, с установлением соответствующих ограничений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19)

Заключением старшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 аннулированы два разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического либо оружия ограниченного поражения: - огнестрельного оружия <данные изъяты> №, 1977 года выпуска, выданного ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; - огнестрельного оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты> №, 1954 года выпуска, выданного ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки <данные изъяты> мм №, 1985 года выпуска, выданного ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. за №, № направлены уведомления об аннулировании вышеуказанных разрешений (л.д.____)

Основанием для принятия вышеуказанного заключения явилось наличие обстоятельств, исключающих возможность получения разрешения, а именно отбытие ФИО1 наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно справки <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Росси по <адрес> от 17.06.2019г. ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 28.04.2018г. по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился через портал «Госуслуг» за получением разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОЛРР по <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> было вынесено заключение об отказе ФИО1 в выдаче (продлении, переоформлении) разрешений на хранение и ношение оружия <данные изъяты> № № 1977 года выпуска, <данные изъяты> мм. №, 1985 года выпуска, <данные изъяты> № 1954 года выпуска. В связи с указанным заключением ФИО1 были выданы три уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче (продлении, переоформлении) разрешений на хранение и ношение указанного оружия (л.д.11-12, 13-15)

Отказывая ФИО1 в выдаче разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия старший инспектор ОЛРР сослался на то, что поскольку разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия были аннулированы ДД.ММ.ГГГГ., что повлекло за собой прекращение всех правовых последствий, связанных с хранением и ношением оружия, для повторного получения лицензии ФИО1 необходимо предоставить весь без исключения перечень документов, предусмотренных ч.17 ст.13 ФЗ «Об оружии».

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона "Об оружии", после аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

Перечень обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии или разрешений, закреплен в статье 13 федерального закона "Об оружии".

В силу п. 4 ч. 20 ст. 13 Закона "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, отбывающим наказание за совершенное преступление.

Вышеуказанное положение исключает возможность возникновения права на приобретение огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия.

Системное толкование приведенных правовых норм свидетельствует, что при отбытии лицом наказания за совершенное преступление, лицензия на право приобретения им огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия, а равно - разрешение на право его хранения либо хранения и ношения, подлежат аннулированию выдавшим их органом.

Должностное лицо Отдела ЛРР по <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> установив, что возникли обстоятельства, препятствующие выдаче лицензии на приобретение оружия, правомерно принял решение об аннулировании ранее выданных разрешений,

Оспариваемое ФИО1 заключение вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий в области контроля за оборотом оружия, с соблюдением порядка принятия решения, содержание которого соответствует требованиям Федерального закона «Об оружии», прав административного истца не нарушает, оснований для признания его незаконным не имеется.

Определением Конституционного суда РФ от 27 июня 2017 года №1225-О определено, что опредоставляя гражданам Российской Федерации право иметь в собственности (право приобретать, хранить, носить, использовать) гражданское оружие, т.е. оружие, предназначенное для использования в целях самообороны, для занятий спортом и охоты (статья 3), Федеральный закон "Об оружии" устанавливает лицензионный (разрешительный) порядок приобретения, хранения и ношения гражданского оружия (статья 9) и предусматривает ряд обстоятельств, наличие которых исключает возможность получения лицензий на приобретение оружия или разрешений на его хранение или хранение и ношение, а также влечет за собой аннулирование ранее выданных лицензий и разрешений органами, выдавшими эти лицензии или разрешения (статья 13 и пункт 3 части первой статьи 26) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 года N 126-О и от 24 ноября 2016 года N 2534-О). При этом одним из оснований аннулирования лицензии на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия является наличие у гражданина неснятой или непогашенной судимости за преступление, совершенное умышленно (пункт 3 части двадцатой статьи 13 и пункт 3 части первой статьи 26 указанного Федерального закона).

В отношении охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом статья 13 названного Федерального закона предусматривает, что право на его приобретение имеют граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются связанной с охотой профессиональной деятельностью либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет (часть восьмая).

Пятилетний срок владения охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием как условие возникновения права на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом обусловлен особыми техническими характеристиками приобретаемого оружия - большими дальностью стрельбы и убойной силой. Установление такого срока для лиц, чья профессиональная деятельность не связана с охотой, необходимо для приобретения ими устойчивых навыков безопасного обращения с оружием, не утрачиваемых к моменту приобретения указанного оружия вследствие прерывания указанного срока. Кроме того, продолжительное и непрерывное владение и пользование охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием свидетельствует о безупречном и ответственном обращении гражданина с оружием. Аннулирование же лицензии на оружие в связи с совершением неправомерных общественно опасных и наказуемых деяний порождает обоснованные сомнения в том, что гражданин будет использовать оружие сугубо в правомерных целях.

На основании изложенного Коституционный суд пришел к выводу о том, что законоположениечасти восьмой статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", предполагающее непрерывный срок владения охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием в качестве условия возникновения права на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Доводы ФИО1 о необходимости судебного решения для аннулирования разрешения основаны на неверном толковании норм права, поскольку статьей 26 Федерального закона "Об оружии" предусмотрен порядок аннулирования в указанных обстоятельствах разрешения на право хранения, хранения и ношения оружия выдавшим его органом. Данным Законом, вопреки доводам административного истца, не предусмотрена необходимость получения судебного решения об аннулировании лицензии или разрешения.

Кроме того для получения лицензии на право приобретения огнестрельного гладкоствольного оружия после аннулирования такого права требуется предоставления полного пакета документов предусмотренных ч.17 ст.13 ФЗ «Об оружии» в том числе пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием. Титовым полный пакет документов представлен не был.

Оспариваемое ФИО1 заключение вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий в области контроля за оборотом оружия, с соблюдением порядка принятия решения, содержание которого соответствует требованиям Федерального закона «Об оружии».

Должностное лицо Отдела ЛРР по <адрес> районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> установив обстоятельства, препятствующие выдаче лицензии на приобретение оружия, а так же на выдачу разрешения на право ношения и хранения огнестрельного оружия правомерно отказал ФИО1 в их выдаче.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОЛРР по <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене заключения об отказе в выдаче (продлении, переоформлении) разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия, обязании выдать разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 24 июля 2019года.

Судья Добрынин В.А.