Приговор № 1-282/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-282/2024

Дело № 1-282/2024

УИД 42RS0001-01-2024-001075-70

УД №12401320003000167


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 06 декабря 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Величко Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазаревой Н.В., представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 И,М,, <...>, ранее судимого:

– 24.09.2012 приговором Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.5 ст.74 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70УК РФ (приговор от 10.12.2008) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 18.11.2016 срок наказания изменен, к отбытию 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Кемеровского областного суда от 09.02.2017 отменено постановление от 18.11.2016. Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10.05.2017 изменен срок, к отбытию 8 лет 5 месяцев. 18.07.2018 условное освобождение. Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 06.07.2018 неотбытый срок наказания изменен на ограничение свободы 10 месяцев 30 дней. Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.06.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.06.2019 в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения:

– являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

– в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

02.07.2019 решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

02.07.2019 ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом, под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться нарегистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу первый понедельник каждого месяца.

На основании решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.05.2022 ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, ранее установленные ФИО1 решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.06.2019, следующими ограничениями:

– являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу 15.06.2022.

17.06.2022 ФИО1 письменно ознакомлен с судебным решение об установлении в отношении него дополнительных ограничений, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – первый, третий понедельник каждого месяца.

На основании решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.03.2023 ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, ранее установленные ФИО1 решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.06.2019, следующими ограничениями:

– явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в органвнутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации);

– запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов. Указанное решение вступило в законную силу 21.03.2023.

03.04.2023 ФИО1 письменно ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него дополнительных ограничений, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – первый, второй, третий понедельник каждого месяца.

На основании решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24.11.2023 ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, ранее установленные ФИО1 решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.06.2019, следующими ограничениями:

– явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации). Указанное решение вступило в законную силу 11.12.2023.

11.12.2023 ФИО1 письменно ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него дополнительных ограничений, а также графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, как явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации); запрета на пребывание в кафе барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, неоднократно в течение одного года, в период с 18.05.2023 по 09.01.2024, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно:

18.05.2023 в 23 часа 46 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района 21.07.2023 (постановление вступило в законную силу 01.08.2023), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

13.06.2023 в 23 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района 21.07.2023 (постановление вступило в законную силу 01.08.2023), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – как повторное в течение одного года совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

22.08.2023 в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области 13.09.2023 (постановление вступило конную силу 24.09.2023), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – как повторное в течение одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

07.09.2023 в 02 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области 13.09.2023 (постановление вступило в законную силу 24.09.2023), был привлечен к административном ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемо деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

20.09.2023 в 23 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области 05.10.2023 (постановление вступило в конную силу 16.10.2023), был привлечен к административном ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

24.10.2023 в 22 часа 55 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района 09.11.2023 (постановление вступило в законную силу 20.11.2023), был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

27.10.2023 в 00 часов 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района 03.11.2023 (постановление вступило в законную силу 14.11.2023), был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

04.12.2023 в 22 часа 47 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района 13.12.2023 (постановление вступило в законную силу 24.12.2023), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – как повторное втечение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

06.12.2023 в 00 часов 09 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района 13.12.2023 (постановление вступило в законную силу 24.12.2023), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

09.01.2024 в 22 часа 40 минут ФИО1, в очередной раз отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> то есть совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом находился в общественном месте, около дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шатался, размахивал руками, одежда на нем была расстегнута, грязная, координация движений была нарушена, речь не внятна, изо рта сходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области 11.01.2024 (постановление вступило в законную силу 22.01.2024) был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток, которое он отбыл.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, вину в совершении преступления признал.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 (л.д.75-81), данных им в ходе дознания, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей А,Л,Е.. ФИО2 не имеет, не женат. Он родился в <адрес>, где и проживает в настоящее время. На постоянное место жительство в другие города не выезжал, фамилию никогда не менял. Он официально не трудоустроен, источником его дохода являются временные заработки. На учете в ЦЗН не состоит, в связи с этим, в установленном законом порядке, безработным не признан. На учете у врача психиатра не состоит и не состоял, <...>. Травм головы не было. В настоящее время в отношении него уголовных дел не возбуждено, судами не рассматриваются. На данный момент чувствует себя хорошо, адекватно оценивает происходящие с ним события, показания дает добровольно, без физического и психического давления, в присутствии адвоката. Препятствий для дачи показаний у него нет. Ему разъяснено, что его показания могут быть использованы в суде, в качестве доказательства, даже в случае его последующего отказа от них. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 10.12.2008 он был осужден Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.158 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года. После чего, испытательный срок был продлен. 24.09.2012 он был осужден Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. К этому приговору был присоединен приговор от 10.12.2008. Общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от 18.11.2016 Яйским районным судом Кемеровской области был изменен срок, всего к отбытию 8 лет 5 месяцев лишения свободы. 24.01.2017 он прибыл в ЛИУ-21 п.Таежный г.Тайги Кемеровской области. 18.07.2018 он был условно освобожден. Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 06.07.2018 замена неотбытого срока на ограничение свободы. Срок 10 месяцев 10 дней. Из ЛИУ-21 п.Таежный г.ТайгиКемеровской области он убыл в <адрес>. В отношении него решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области 19.06.2019 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Он состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому, как поднадзорное лицо. У него имеются административные ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена. Данное решение вступило в законную силу 02.07.2019. Ему на суде зачитали права и обязанности поднадзорного лица. 02.07.2019 он был поставлен в базу профилактического учета как поднадзорное лицо Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. Ему был выдан на руки график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, о чем он был ознакомлен и расписался в получении второго экземпляра. Также ему было разъяснено, что в случае уклонения от исполнения ограничений, возложенных на него судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он подписал расписку и предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре и правовых последствиях по ст. 314.1 УК РФ. Также был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица. Кроме того, в связи с тем, что он неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, 30.05.2022 решением судьи Анжеро-Судженского городского суда ему были дополнены ранее установленные административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц длярегистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации. 15.06.2022 решение вступило в законную силу. 17.06.2022 ему был выдан на руки новый график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, о чем он был ознакомлен и расписался в получении второго экземпляра. Также, ему было разъяснено, что в случае уклонения от исполнения ограничений, возложенных на него судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он подписал предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре. В связи с тем, что он неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, 09.03.2023 решением судьи Анжеро-Судженского городского суда ему были дополнены ранее установленные административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц длярегистрации); запрет пребывай вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов. 21.03.2023 решение вступило в законную силу. 03.04.2023 ему был выдан на руки новыйграфик прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскомугородскому округу, о чем он был ознакомлен и расписался в получении второго экземпляра. Также, ему было разъяснено, что в случае уклонения от исполнения ограничений, возложенных на него судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он подписал предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре. В связи с тем, что он неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, 24.11.2023 решением судьи Анжеро-Судженского городского суда ему были дополнены ранее установленные административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическогонахождения 4 раза в месяц для регистрации). 11.12.2023 решение вступило в законную силу. 11.12.2023 ему был выдан на руки новый график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, о чем он был ознакомлен и расписался в получении второго экземпляра. Также ему было разъяснено, что в случае уклонения от исполнения ограничений, возложенных на него судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он подписал предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре. Он знает, что обязан был уведомлять сотрудников органов внутренних дел по месту жительства в случае смены места жительства. Находясь под административным надзором, он неоднократно менял места жительства, проживал по следующим адресам: <адрес>, где и проживает в настоящее время. Об этом он уведомлял сотрудников Отдела MBД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, подписывал новые предупреждения с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре и правовых последствиях пост.314.1 УК РФ. Также, был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица. С мая 2023 года по январь 2024 года он неоднократно нарушал административный надзор, мировым судом он был привлечен к административной ответственности за его правонарушения, он в ночное время суток отсутствовал по месту пребывания. Решения суда он не оспаривал, вину в том, что нарушал административный надзор, признавал. 18.05.2023 в 23 часа 46 минут он отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>,за что 21.07.2023 был привлечен судом к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста – 10 суток. Наказание он отбыл. 13.06.2023 в 23 часа 35 минут он отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>,за что 21.07.2023 был привлечен судом к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста – 10 суток. Наказание он отбыл. 22.08.2023 в 22 часа 40 минут он отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, за что 13.09.2023 был привлечен судом к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста – 14 суток. Наказание он отбыл. 07.09.2023 в 02 часа 20 минут он отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>,за что 13.09.2023 был привлечен судом к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста – 14 суток. Наказание он отбыл. 20.09.2023 в 23 часа 05 минут он отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, за что 05.10.2023 был привлечен судом к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста – 14 суток. Наказание он отбыл. 24.10.2023 в 22 часа 55 минут он отсутствовал по месту жительства, по адрес: <адрес>,за что 09.11.2023 был привлечен судом к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста – 10 суток. Наказание он отбыл. 27.10.2023 в 00 часов 05 минут он отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, за что 03.11.2023 он был привлечен судом к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста – 10 суток. Наказание он отбыл. 04.12.2023 в 22 часа 47 минут он отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, за что 13.12.2023 был привлечен судом к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста – 12 суток. Наказание он отбыл. 06.12.2023 в 00 часов 09 минут он отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, за что 13.12.2023 он был привлечен судом к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста – 12 суток. Наказание он отбыл. Понимал, что нарушает установленные в отношении него судом административные ограничения и понимал, что его могут привлечь за это как к административной, так и к уголовной ответственности. Его неоднократно предупреждали о том, что надо соблюдать решение суда по соблюдению установленных в отношении него административных ограничений, с ним проводили беседы сотрудники полиции, но он не всегда соблюдал наложенные на него судом ограничения, не всегда задумывался о последствиях. Знал, что его могут проверить сотрудники полиции по месту жительства или пребывания в ночноевремя суток, однако находясь под надзором, нарушал решение суда, уклонялся надзора сознательно, понимая, что за это может быть привлечен к уголовной ответственности. 09.01.2024 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП. 09.01.2024 в 22 часа 40 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, Его направили на медицинское освидетельствование. Освидетельствование показало, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку 09.01.2024 он распивал спиртные напитки, где распивал, не помнит. Он пребывал в состоянии алкогольного опьянения, не успел вернуться домой назначенному времени. Когда он находился на улице, к нему подъехали сотрудники полиции. 11.01.2024 в суде он был признан виновным в совершеннаадминистративного правонарушения по ст.20.21 КРФобАП. Соответственно 09.01.2024 в вечернее время он покинул место его проживания по адресу: <адрес>, то есть очередной раз нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом. Понимал при этом, что ему запрещено находиться вне места его жительства или пребывания в ночное время суток. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание он отбыл. Он понимал, что нарушает установленные в отношении него судом административные ограничения и понимал, что его могут привлечь за это как к административной, так и к уголовной ответственности, но все равно продолжалнарушать административный надзор. Его неоднократно предупреждали о том, что надо соблюдать решение суда по соблюдению установленных в отношении него административных ограничений, с ним проводили беседы сотрудники полиции. Он знает, что его могут проверить сотрудники полиции по месту жительства или пребывания в ночное время суток, однако находясь под надзором, часто нарушал решение суда, уклонялся от надзора сознательно, понимая, что за это может быть привлечен к уголовной ответственности. В настоящее время в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что систематически не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. Свою вину том, что неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, при этом совершил административное правонарушение – появление в состоянии опьянения в общественных местах, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля С,Ю,В. в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. Подсудимый является ее поднадзорным. В отделе МВД ФИО1 состоит со 02.02.2019, срок надзора 8 лет, решением Анжеро-Судженского городского суда от 19.09.2019 продлевались ли ему, устанавливались ли ограничения. 30.05.2022 решением Анжеро-Судженского городского суда было установлено еще одна явка, в 2023 году еще одна явка и ночные с 22 часа он должен находиться в определенное время дома. В настоящее время действуют ограничения: явки, запрет пребывания в кафе-барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции, которая запрещена, ночные ограничения с 22 час до 6 час. За нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КРФобАП и уголовная по ст. 314 УК РФ. В 2023 году ФИО1 привлекался к административной ответственности:

18.05.2023 ст. 19.24 ч.3 КРФобАП на 10 суток ареста – не находился дома;

13.06.2023 ст. 19.24 ч.3КРФобАП на 10 суток ареста – не находился дома;

22.08.2023 ст. 19.24 ч.3 КРФобАПна 14 суток ареста – не находился дома;

22.09.2023 ст. 19.24 ч.3 КРФобАП на 14 суток ареста – не находился дома;

20.09.2023 ст. 19.24 ч.3 КРФобАП арест – не находился дома;

21.09.2023 ст. 20.21 КРФобАП на 1 сутки ареста,

24.10.2023 ст. 19.24 ч.3 КРФобАП арест 10 суток – не находился дома;

27.10.2023 ст. 19.24 ч.3 КРФобАП арест 10 суток – не находился дома;

04.12.2023 ст. 19.24 ч.3 КРФобАП арест 12 суток – не находился дома;

06.12.2023 ст. 19.24 ч.3 КРФобАП арест 12 суток – не находился дома;

09.01.2024 ст. 20.21 КРФобАП арест 10 суток,

10.01.2024 ст. 20.21 КРФобАП арест 10 суток,

13.02.2024 ст. 20.21 КРФобАП арест 12 суток,

13.02.2024 ст. 19.24 ч.3 КРФобАП арест 12 суток – не находился дома,

15.02.2024 ст. 19.24 ч.3 КРФобАП арест 14 суток – не находился дома,

03.03.2024 ст. 19.24 ч.3 КРФобАП арест 14 суток – не находился дома.

Лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого решением суда установлена административные ограничения в течение 3-х дней после освобождения должно прибыть в указанное место, встать на учет, исполнять решение суда, то есть то, что было установлено. Если надзор не был установлен, то инспектор устанавливает надзор сам, подает исковое заявление. В установленные надзором часы сотрудники ППС ездят по адресам, стучат в дверь, ведется видеозапись, если не открывают, то ведут повторно запись. В сентябре 2023 ФИО1 выехал из ИВС в больницу, справка свидетелю не предоставлялась. Его увезли на горбольницу. В случае водворения в ИВС он обязан был отбыть, если его госпитализируют, должен быть рапорт, чтобы приостановить, чтобы потом отбывал. Решение о приостановлении принимается сотрудниками ИВС, должен быть написан рапорт, а потом продолжить. По запросу получают медицинские документы о том, что был доставлен. В данном случае справки не имеется. Свидетелю с ИВС позвонили и сказали, что ФИО1 увезли в больницу. Его вывезли 13.09.2023, его водворили и выдворили в один день, 13 числа его привезли и 13 числа отправили в больницу.

Показаниями свидетеля А,Л,Е,, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства (т.1 л.д.100-102), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО1 И,М,, <дата> года рождения, на протяжении 4 лет. Она не работает, постоянно находится дома, в том числе, и в ночное время суток. ФИО1 официально не трудоустроен, источником его дохода являются временные заработки. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. На настоящий момент имеет непогашенные судимости по ст. 158 УК РФ, ст.105 УК РФ, отбывал наказание в ЛИУ-21 п. Таежный г.Тайги Кемеровской области, в июле 2018 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Убыл в <адрес>. В отношении ФИО1 в июне 2019 был установлен административный надзор. Судом ему были установлены ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена. ФИО1 встал на учет по месту жительства в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. Впоследствии ему были дополнены ранее установленные административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации. После чего, в 2023 ему были дополнены ранее установленные административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов. 24.11.2023 ФИО1 были дополнены ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации). За время совместного проживания с ФИО1, периодически к ним домой, на адрес: <адрес>, в ночное врем суток приезжали сотрудники полиции, проверяли ФИО1 В период времени с мая 2023 года по январь 2024 года, к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции после 22 часов, а ФИО1 не находился Это происходило потому, что ФИО1 иногда злоупотребляет спиртными напитками, уходит из дома, дома не ночует, где он находился в эти дни, она не знает. За данные административные правонарушения ФИО1 по постановлениям суда, было назначено административное наказание в виде административных арестов. Насколько ей известно, ФИО1 арест отбыл. 09.01.2024 ФИО1 ушел из дома в вечернее время, куда пошел, он не сообщил. Позже ФИО1 рассказал ей, что 09.01.2024 в ночное время он распивал спиртные напитки на улице. Также от него ей известно, что 09.01.2024 в 22 часа 40 минут ФИО1 около <адрес> задержал сотрудник ППС (фамилия ей его неизвестна), поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ППС потребовал у ФИО1 пройти освидетельствование в медицинском учреждении, для установления состояния опьянения. ФИО1 согласился и прошел освидетельствование в больнице. Освидетельствование показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На ФИО1 сотрудником ППС был составлен протокол за административное правонарушение за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. За данное административное правонарушение по постановлению суда ФИО1 был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме показаний свидетелей, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

– решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.06.2019 (вступило в законную силу 02.07.2019), согласно которому установлен административный надзор в отношении ФИО1 И,М,, <дата> года рождения, на срок 8 лет, с установлением в отношении ФИО1 административных ограничений на период административного надзора:

в виде обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена (т.1 л.д.5-6);

– решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.05.2022 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Анжеро-Судженского суда Кемеровской области от 19.06.2019, следующими ограничениями:

являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации). 15.06.2022 решение вступило в законную силу (т.1л.д.20-22);

– решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.03.2023 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.06.2019, следующими ограничениями:

явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации);

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов. 21.03.2023 решение вступило в законную силу (т.1 л.д.26-28);

– решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24.11.2023 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.06.2019, следующими ограничениями:

явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации). 11.12.2023 решение вступило в законную силу (т.1 л.д.32-33);

– копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.07.2019, согласно которому в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1-й понедельник каждом месяца в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: <адрес>, на котором имеется подпись ФИО1, свидетельствующая о том, что с графиком он ознакомлен 02.07.2019(т.1 л.д.10);

– копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.06.2022, согласно которому в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1,3 понедельник месяца в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: <адрес>, на котором имеется подпись ФИО1, свидетельствующая о том, что с графиком он ознакомлен 17.06.2022(т.1 л.д.24);

– копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.04.2023, согласно которому в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1,2,3 понедельник месяца в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: <адрес>, на котором имеется подпись ФИО1, свидетельствующая о том, что с графиком он ознакомлен 03.04.2023(т.1, л.д.30);

– копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.12.2023, согласно которому в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1,2,3,4 понедельник месяца в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: <адрес>, на котором имеется подпись ФИО1, свидетельствующая о том, что с графиком он ознакомлен 11.12.2023(т.1 л.д.35);

– копией регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора № на ФИО1, <дата> года рождения, согласно которому дата установления надзора 02.07.2019, дата окончания надзора 18.07.2026, установлено время являться на регистрацию – 1,2,3,4 понедельник месяца. Далее имеется таблица, в графах которой указаны даты регистрации (т.1 л.д.11-12);

– предупреждением ФИО1 от 02.07.2019, от 17.06.2022, от 03.04.2023, от 11.12.2023, согласно которым он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, имеется подпись ФИО1 (т.1 л.д.13-15, 25, 31, 36);

– листом ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, вконце которого имеется подпись ФИО1, дата ознакомления 02.07.2019, 05.11.2019(т.1л.д.16-17);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 11.01.2024, по делу № 5-15/2024, согласно которому ФИО1 И,М, признанвиновным в совершении 09.01.2024 в 22 часа 40 минут административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток(т.1 л.д.55);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 21.07.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении18.05.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток(т.1 л.д.37-38);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 21.07.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 13.06.2023 в 23 часа 35 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т.1 л.д.39-40);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 22.08.2023 в 22 часа 40 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного арестасроком на 14 (четырнадцать) суток (т.1л.д.41-42);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 07.09.2023 в 02 часа 20 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток (т.1л.д.43-44);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 05.10.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 20.09.2023 в 23 часа 05 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток (т.1л.д.45-46);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 09.11.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 24.10.2023 года в 22 часа 55 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т.1 л.д.47-48);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 03.11.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 27.10.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т.1л.д.49-50);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 13.12.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 04.12.2023 в 22часа 47 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток (т.1 л.д.51-52);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 13.12.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 06.12.2023 в 00 часов 09 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное (наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток (т.1 л.д.53-54).

Анализ исследованных доказательств не оставляет у суда сомнений, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетелей С,Ю,В. и А,Л,Е,, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания вышеуказанных лиц согласуются с письменными материалами дела.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, в связи, с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, находясь под административным надзором, зная о наложенных на него запретах и ограничениях, в период времени неоднократно в течение одного года, в период времени с 21.07.2023 по 13.12.2023, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КРФобАП.

Суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д.144), инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно (л.д.142), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (л.д.137), на учете у врача психиатра не состоит, <...> (л.д.110), а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1, давая показания, предоставил органам дознания информацию, имеющую важное значение для дела и непосредственно влияющую на ход и результаты расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, уход за престарелыми родителями.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 наличие рецидива (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ) по приговору от 24.09.2012, поскольку неснятая и непогашенная судимость по указанному приговору являлась одним из оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, отягчающие наказание обстоятельства в действиях ФИО1 отсутствуют.

При отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, с учетом изложенного и целей наказания, закрепленных в ст.60 УК РФ, не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ может наступить без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Мера пресечения не избиралась, суд не находит оснований для ее избрания при вынесении настоящего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 И,М, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7(семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком,

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий