Приговор № 1-213/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-213/2018

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Кирилловой В.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов 09 минут ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения автомобилем (угона) и поездку на нем без намерения его присвоения, имея преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения, находясь в четырех метрах западнее строящегося дома, расположенного по адресу: ..., умышленно, неправомерно, с помощь, ключа, обнаруженного на стенде в будке сторожа по вышеуказанному адресу, завел двигатель и начал движение на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2., на угнанном автомобиле доехал до ..., расположенной на территории ... ..., не справившись с управлением, совершил съезд в кювет.

Подсудимый ФИО3, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО1, в судебном заседании с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3, подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО3, учитывает, что он по месту жительства и по месту работы, а также месту службы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО3, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО3, сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и побудило к противоправным действиям, что и привело к совершению им преступления, в связи с чем, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение ФИО3, преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО3, возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, в установленный срок являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ..., возвращенный потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности;

- CD-R диск, упакованный в бумажном конверте с видеозаписью об угоне ... в 23 часа 09 минут автомобиль марки ... – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года