Приговор № 1-88/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019

36RS0003-01-2019-000564-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 июля 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Никитиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение №2530, ордер №003482 37/1,

при секретаре Массалитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.11.2012 Острогожским районным судом Воронежской области по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 27.05.2015 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 месяцев на основании постановления Рамонского районного суда Воронежской области от 13.05.2015;

- 18.01.2017 Советским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.264 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23.11.2012, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 23.11.2012, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 17.11.2017;

в отношении которого решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22.09.2017 установлен административный надзор сроком на 6 лет,

осужденного 23.05.2019 мировым судьей судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию по настоящему приговору полностью неотбытого дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 18.01.2017, окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 24 дня, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01.01.2019 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у забора кафе «Сказка», расположенного по адресу: <...>, обратил внимание на сотовый телефон «iPhone 7» в чехле, принадлежащий Н.., лежащий на снегу у вышеуказанного забора, и в этот момент у него возник умысел на хищение указанного телефона из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, примерно в 16 часов 00 минут 01.01.2019, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон «iPhone 7» стоимостью 30000 рублей в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.52-55, 106-108), а также протокол проверки его показаний на месте (т.1 л.д.76-82).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО1, он вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 01.01.2019 примерно в 13 часов 30 минут он пришел в кафе «Сказка», расположенное по адресу: <...>. Он присел за стол, расположенный слева от входа. В кафе он распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков он познакомился с мужчиной, как он узнал в ходе опознания, его зовут Н.. Когда он и Н. распивали спиртные напитки в кафе «Сказка», Владимир несколько раз доставал из внешнего нагрудного кармана своей куртки сотовый телефон в корпусе черного цвета в черном чехле, с логотипом фирмы «Apple» на задней крышке, после он прятал свой телефон обратно в карман куртки. Также Н. несколько раз выходил из кафе на улицу, затем приходил обратно. Примерно в 15 часов 50 минут 01.01.2019 он и Н. вышли из кафе «Сказка» на улицу, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, повернули налево от входа, и остановились у забора, огораживающего кафе. Он и Н. стояли у данного забора, общались и курили примерно в течение 10 минут. Он обратил внимание, что из внешнего правого нагрудного кармана куртки Н. видна часть сотового телефона в корпусе черного цвета в черном резиновой чехле. Н. повернулся к нему спиной и направился к входу в кафе «Сказка». В этот момент он увидел, что указанный сотовый телефон упал на снег. Он ранее видел этот телефон в руках у Н.. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона, так как он ему понравился, к тому же он был в хорошем состоянии, и он решил им пользоваться, а в случае денежных затруднений, впоследствии продать его, а деньги потратить на собственные нужды. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия никто не видит, он поднял со снега сотовый телефон в корпусе черного цвета в черном чехле. Он осмотрел телефон, и по внешнему виду понял, что это телефон «iPhone». Он попытался включить похищенный сотовый, но телефон не включился, и он положил его в карман куртки, надетой на нем. Позже, находясь в кафе «Сказка», Н. спросил у него, не брал ли он его сотовый телефон «iPhone 7», на что он сказал Н., что он видел у него в руках сотовый телефон в корпусе черного цвета, но он его не брал. О том, что он похитил указанный сотовый телефон он никому не рассказывал. 02.01.2019 примерно в 16 часов 30 минут он находился на остановке общественного транспорта «Волгоградская», где решил вставить в похищенный сотовый телефон свою сим-карту с абонентским номером № сотовой компании Теле-2. Он извлек сим-карту из телефона и выкинул ее, где именно он ее выкинул, он не помнит. После чего он вставил в похищенный сотовый телефон сим-карту с абонентским номером №. Примерно в 16 часов 50 минут 02.01.2019 он встретил на данной остановке свою знакомую А., которую он попросил позвонить на его абонентский номер №, чтобы убедиться, что телефон работает. А. со своего абонентского номера 8-№ дважды позвонила ему, но вызов не поступил и телефон не зазвонил. Затем 02.01.2019 в 16 часов 55 минут 15 секунд и 16 часов 55 минут 27 секунд на похищенный сотовый телефон «iPhone 7» пришли смс-сообщения о том, что А. звонила на его абонентский номер, сим-карта с которым была вставлена в сотовый телефон «iPhone 7», со своего абонентского номера. При этом А. видела у него в руках сотовый телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета в резиновом чехле в виде задней крышки с изображением логотипа фирмы «Арр1е». 08.01.2019 он пришел в отдел полиции №3, где добровольно сознался сотрудникам полиции в совершенном преступлении. В отделе полиции он написал заявление о совершенном преступлении, добровольно без какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (т.1 л.д.76-82), 11.01.2019 г. была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от входа в кафе «Сказка» по адресу: <...>, и пояснил, что на данном участке он 01.01.2019 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут тайно похитил имущество, принадлежащее Н.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО2, свидетелей А. и П. судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего Н. (т.1 л.д.12-14), в июне 2018 года он приобрел сотовый телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, телефон рассчитан для использования с одной сим-картой. Данным телефоном пользовался только он, в телефоне имелась одна сим-карта: компании «Yota» с абонентским номером №. Данная сим-карта зарегистрирована на его имя. Данный телефон он приобрел по объявлению за 35 000 рублей. Так же на телефоне имелся резиновый чехол в виде задней крышки черного цвета, на котором был изображен логотип компании «Apple» в виде яблока черного цвета, который приобретался за 500 рублей на рынке в июле 2018 года. Отличительных примет телефон и чехол не имели. 01.01.2019 примерно в 12 часов 30 минут он прибыл в район остановки «Волгоградская» г. Воронежа, чтобы встретиться со своим товарищем. У него при себе находился вышеуказанный сотовый телефон «iPhone 7», который находился в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем. Примерно в 13 часов 00 минут 01.01.2019 он зашел в кафе «Сказка», расположенное по адресу: <...> и присел за стол, расположенный справа от входа. В кафе он на протяжении длительного времени распивал спиртные напитки и общался с другими посетителями. В кафе он познакомился с мужчиной, который представился ему Василием, на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, волосы русые, короткие, глаза светлые, был одет в куртку темного цвета, при встрече сможет с уверенностью опознать по указанным им признакам. Мужчина по имени Василий сидел за столиком, расположенным слева от входа в кафе, далее в процессе распития спиртного Василий присаживался за его столик, а затем он сидел за столиком Василия. Находясь в кафе «Сказка», он несколько раз доставал свой сотовый телефон, так как хотел его зарядить, но не нашел зарядного устройства. Он несколько раз выходил на улицу, при этом свой телефон он всегда брал с собой и клал его в правый нагрудный карман, надетой на нем куртки. После чего он возвращался в кафе, где продолжал распивать спиртные напитки. Примерно в 15 часов 30 минут 01.01.2019 он достал свой сотовый телефон из внешнего правого нагрудного кармана своей куртки, чтобы позвонить, но вспомнив, что он разряжен, он положил его обратно в правый внешний нагрудный карман куртки, надетой на нем. Примерно в 15 часов 50 минут 01.01.2019 он и Василий вышли из кафе на улицу, и прошли к забору налево от входа в кафе «Сказка». Он и Василий, стояли у забора кафе, где они курили и общались примерно в течение 10 минут, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего они вернулись обратно в кафе. Вернувшись в кафе, он решил проверить наличие своего сотового телефона в кармане куртки, но там его не обнаружил. Он поискал свой телефон по другим карманам и в помещении кафе, но нигде его не обнаружил. Он спросил у Василия, не брал ли он его сотовый телефон, на что Василий ответил, что ранее видел у него сотовый телефон, но его не брал. Когда он находился в кафе «Сказка» и на улице около кафе, то он не чувствовал, чтобы кто-то проверял содержимое его карманов. В настоящее время телефон он оценивает в 30000 рублей, так как он находился в хорошем состоянии, чехол для телефона и сим-карта, находящаяся в телефоне, материальной ценности для него не представляют. Больше у него ничего не пропало. Документы о стоимости на похищенный телефон у него не сохранились. В результате кражи ему причинен ущерб в размере 30000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 40000 рублей, других доходов не имеет.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А. (т.1 л.д.98-100), последняя поясняла, что у нее есть знакомый ФИО1, которого она знает примерно 6 месяцев. Они с Василием поддерживают приятельские отношения. 02.01.2019 она находилась в районе мини-рынка «Волгоградский», куда пришла за покупками. Примерно в 16 часов 50 минут 02.01.2019 на остановке общественного транспорта «Волгоградская» г. Воронежа она встретила ФИО1, который попросил ее позвонить на его абонентский номер №. Для чего ей нужно позвонить на его телефон, Василий ей не сообщил. В руках у ФИО1 находился сотовый телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета в резиновом чехле в виде задней крышки с изображением логотипа фирмы «Apple». Откуда у Василия данный сотовый телефон она не спрашивала, и он ей ничего об этом не рассказывал. Она со своего абонентского номера № два раза позвонила на абонентский номер Василия, но телефон у него не зазвонил. Через некоторое время на абонентский номер Василия пришли смс-сообщения о том, что она ему звонила. После чего она и Василий расстались.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П. (т.1 л.д.83-85), он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного ОП №3 УМВД России по г. Воронежу. 03.01.2019 в отдел полиции №3 поступило заявление Н. о хищении принадлежащего ему сотового телефона «iPhone 7» в корпусе черного цвета стоимостью 30000 рублей. По данному факту им (П..) проводились мероприятия, направленные на установление места нахождения похищенного имущества и лица, совершившего преступление. 08.01.2019 в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу явился ФИО1, который в ходе устной беседы сознался в совершенном преступлении, после чего ФИО1 добровольно без физического и психического воздействия на него со стороны сотрудников полиции написал заявление о совершенном преступлении.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Н. от 03.01.2019 (т.1 л.д.4), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.01.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут из помещения кафе «Сказка», расположенного по адресу: <...>, тайно похитило принадлежащее ему имущество – сотовый телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета, имеющий IMEI 353843084489992, чем причинило ему значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2019 (т.1 л.д.5-9), согласно которому осмотрен участок местности у кафе «Сказка», расположенного по адресу: <...>, расположенный с левой стороны от входа в кафе. Осматриваемый участок имеет размеры 3м*2м, поверхность покрыта снегом. Слева расположен металлический забор черного цвета, огораживающий кафе «Сказка», на котором расположен баннер с указанием названия и адреса кафе;

- протоколом выемки от 03.01.2019 (т.1 л.д.23-25), согласно которому у потерпевшего Н. была изъята упаковочная коробка из-под сотового телефона «iPhone 7» с указанием IMEI 1) 353843084489992;

- протоколом осмотра предметов от 03.01.2019 (т.1 л.д.26-30), согласно которому осмотрены: упаковочная коробка из-под сотового телефона «iPhone 7» с указанием IMEI 1) 353843084489992. На верхней стороне упаковочной коробки и центральной части имеется изображение - логотип компании «Apple», в нижней части расположено название марки сотового телефона «iPhone». Постановлением от 03.01.2019 г. упаковочная коробка из-под сотового телефона «iPhone 7», признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.31);

- протоколом предъявления лица для опознания от 08.01.2019 (т.1 л.д.43-48), согласно которому потерпевший Н. опознал ФИО1, как мужчину, с которым он 01.01.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут выходил из кафе «Сказка», расположенного по адресу: <...>, после чего, вернувшись в кафе, он обнаружил, что его сотовый телефон «iPhone 7» был похищен;

- протоколом выемки от 08.01.2019 (т.1 л.д.58-61), согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета с указанием IMEI 1) 353843084489992 в резиновом чехле в виде задней крышки с изображением логотипа фирмы «Apple»;

- протоколом выемки от 08.01.2019 (т.1 л.д.64-67), согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята детализации предоставленных услуг абонентского номера <***> за период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2019 до 14 часов 29 минут 08.01.2019;

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2019 (т.1 л.д.86-91), согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета с указанием IMEI 1) 353843084489992 в резиновом чехле в виде задней крышки с изображением логотипа фирмы «Apple». Постановлением от 15.01.2019 г. сотовый телефон «iPhone 7» IMEI 1) 353843084489992, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.92);

- протоколом осмотра документов от 08.01.2019 (т.1 л.д.68-70), согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг абонентского номера <***> за период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2019 до 14 часов 29 минут 08.01.2019. В ходе осмотра установлено, что указанная детализация содержит следующую информацию: абонент ФИО1, телефон <***>. При осмотре шестьдесят первой строки второго листа установлено, что в данной строке имеется печатный текст следующего содержания: «02.01.2019 16:55:15, БВ, входящее смс, №, 0, 00:00,0,00, 0,00». При осмотре первой строки третьего листа установлено, что в данной строке имеется печатный текст следующего содержания: «02.01.2019 16:55:27, БВ, входящее смс, №, 0, 00:00,0,00, 0,00». Постановлением от 08.01.2019 г. детализация предоставленных услуг абонентского номера <***> за период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2019 до 14 часов 29 минут 08.01.2019 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.72).

Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО1, и направленности его умысла, не содержат противоречий между собой. Другие исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд также считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, не отрицавшего факта хищения чужого имущества, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевшего, протокола осмотра похищенного у потерпевшего, а впоследствии изъятого у ФИО1, мобильного телефона. Причиненный преступлением ущерб в размере 30 000 рублей, согласно показаниям потерпевшего, для него является значительным, оснований сомневаться в последнем у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, что образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Суд не учитывает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а по делу обстоятельств, в силу которых состояние опьянения ФИО1 каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления, не установлено.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания за ранее совершенные преступления характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у него двух малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наличие у него матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность, и которой он оказывает помощь. Суд также учитывает, что материальный ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, потерпевший не настаивал на строгом наказании, в ходе предварительного следствия не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Суд также не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив осужденному ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 23.05.2019 которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку из-под сотового телефона «iPhone 7» с IMEI 353843084489992, сотовый телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета с IMEI 353843084489992, чехол, возвращенные потерпевшему, - оставить ему же; детализацию предоставленных услуг абонентского номера № «Т2-Москва», хранящуюся в материалах дела, - хранить там же.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 23.05.2019 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Попова