Приговор № 1-227/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело <№ обезличен>г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 18 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.; подсудимого Сако Нфамади; защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; переводчика ФИО1; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сако Нфамади, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сако Нфамади совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 10 час. 14 мин. в зоне пограничного контроля зала «Прилет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал F, расположенного на территории Московской области, г. Химки, с целью въезда в Российскую Федерацию из Турецкой Республики рейсом <№ обезличен> авиакомпании «Аэрофлот - российские авиалинии», следовавшим по маршруту «Стамбул - Москва», гражданин Гвинейской Республики Сако Нфамади, в нарушение ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предъявил при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, подложный служебный паспорт гражданина Гвинейской Республики № R0019991, выданный <дата>, на имя Сако Нфамади, <дата> года рождения, с интегрированным изображением своей фотографии, однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом.

Из выводов заключения специалиста <№ обезличен> от 22.11.2016г. следует, что в служебном паспорте гражданина Гвинейской Республики № R0019991, имеются признаки частичного изменения его первоначального содержания, указывающие на расшив книжного блока вероятно с целью изменения реквизитов документа.

<дата> был получен ответ из посольства Гвинейской Республики в Российской Федерации из которого следует, что компетентные органы Гвинейской Республики не выдавали служебный паспорт № R0019991 на имя Сако Нфамади.

Сако Нфамади в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сако Нфамади заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Сако Нфамади заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство Сако Нфамади поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Сако Нфамади, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сако Нфамади, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, а именно как совершение покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сако Нфамади преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Сако Нфамади, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Сако Нфамади, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Сако Нфамади при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Сако Нфамади, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение Сако Нфамади к содеянному, данные о его личности, состояние его здоровья, суд учитывает при определении размера наказания подсудимому.

Поскольку до судебного разбирательства Сако Нфамади длительное время содержался под стражей (с <дата>), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сако Нфамади признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Сако Нфамади до судебного разбирательства под стражей с <дата>, от отбывания наказания в виде штрафа его полностью освободить.

Меру пресечения Сако Нфамади в виде заключения под стражу - отменить, освободить Сако Нфамади из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-служебный паспорт гражданина Гвинейской Республики № R0019991, выданный <дата>, на имя Сако Нфамади, <дата> года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: