Решение № 2-1399/2020 2-1399/2020~М-803/2020 М-803/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1399/2020

Дело №2-1399/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Шерет Э.В.,

с участием представителя ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1, Российской союз Автостраховщиков, об отмене решения финансового уполномоченного от 05.03.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его следующим.

ФИО7 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и расходов. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-14069/5010-007 требования ФИО7 о взыскании страхового возмещения удовлетворены в размере 38000 рублей. Заявитель считает решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в связи с его несоответствием ГК РФ, ФЗ «Об Осаго» и ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6 управляющего транспортным средством Вольво, гос. Рег. ФИО9 617 К177 и прицепом Шмитц гос. Рег. Знак <***> был причинен вред принадлежащему ФИО7 ТС Chevrolet Aveo (M911AX174). Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО серии ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ у АО «НАСКО» приказом Банка России № ОД-1090 отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, указывая что автогражданская ответственность ФИО6 была застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах»" по полису ЕЕЕ 1001928210. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сообщало заявителю о невозможности осуществить страховое возмещение поскольку договор страхования ЕЕЕ № между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 не заключался. Бланк полиса ОСАГО ЕЕЕ № был списан как утративший силу согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ актом № от ДД.ММ.ГГГГ При проверке на открытом информационном портале РСА сведения о заключенном договоре ОСАГО в отношении ТС с государственным регистрационным ФИО9 617 КК177 не найдены, а бланк полиса ЕЕЕ № значится испорченным. Факт выдачи ПАО СК «Росгосстрах» страхового полиса ФИО6 или иному лицу не установлен, равно как и не установлен факт обращения к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты им страховой премии.

Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ применяется новая форма страхового полиса ОСАГО. Действующая форма полиса может использоваться страховщиками до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Указания ЦБ РФ ПАО СК «Росгосстрах» на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ обеспечило возврат БСО ОСАГО серии ЕЕЕ на склад Филиала с последующим присвоением статуса «Утративший силу».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта о списании бланков строгой отчетности утративших силу, бланк полиса серии ЕЕЕ № был списан как испорченный.

Страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № не реализован и его оригинал находится в ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» не возникло обязательств перед потерпевшим поскольку договор ЕЕЕ № не заключался.

Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-14069/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО7 Рассмотреть требования ФИО7 о взыскании страхового возмещения по существу и отказать потерпевшему в полном объеме.

В судебное заседание представитель заявителя, финансовый уполномоченный, ФИО7 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО7 возражала против удовлетворения заявления. Суду пояснила, что в материалы дела приобщена фотокопия страхового полиса виновника. Данная фотокопия была сделана водителем ФИО5 которую в день ДТП предъявил ФИО6 и сотрудникам ГИБДД и потерпевшему и которая была принята сотрудниками ГИБДД.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.

Суд, заслушав представителя ФИО7, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Решения Уполномоченного по правам потребителей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-14069/5050-007 по результатам рассмотрения обращения ФИО7 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 58144 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, требования ФИО7 удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 страховое возмещение в размере 38 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Из указанного Решения следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ вследствие действия ФИО6 управлявшего транспортным средством Вольво, гос. Рег. ФИО9 617 КК 177 и прицепом Шмитц, гос. рег. знак <***> был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у АО «НАСКО» приказом ЦБ РФ отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭТОА» по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭТОА» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение, согласного которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 47181,50 рублей.

Из Решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что Договор ОСАГО виновника серии ЕЕЕ № не заключался, страховая премия не поступала, ответственность ФИО6 на момент ДТП не была застрахована. В обоснование данного ответа был приложен акт № на списание бланков строгой отчетности, утративших силу от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего запись о списании, в том числе, бланка страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отказ в удовлетворении требований изложенных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным заявителем и ПАО СК «Росгосстрах» документам, Договор ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен ДД.ММ.ГГГГ. В то же время ПАО СК «Росгосстрах» предоставлен акт № на списание бланков строгой отчетности утративших силу от ДД.ММ.ГГГГ с указанием бланка полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг сделан вывод о том, что сведений об уничтожении бланка строгой отчетности ПАО СК «Росгосстрах», равно как и документы, подтверждающие обращение в уполномоченные органы по факту их хищения, Финансовому уполномоченному не предоставлены.

Из сообщения ПАО СК «Росгосстрах» финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что факт заключения Страховщиком договора ОСАГО и оплаты страховой премии по договору серии ЕЕЕ 1001928210 в отношении лица, управлявшего ТС, не подтвержден. Бланк полиса с данными реквизитами числится испорченным и находится до настоящего времени в ПАО СК «Росгосстрах» в незаполненном виде, то есть с использованием указанного бланка строгой отчетности Страховщик не заключал договор ОСАГО. Страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № не реализован его оригинал находится в ПАО СК «Росгосстрах». Предоставленный ФИО6 при оформлении ДТП полис ОСАГО является поддельным.

Согласно представленной в материалы дела копии справки о ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 предоставлен страховой полис серии ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ПАО СК «Росгосстрах» копии Акта № на списание бланков строгой отчетности утративших силу от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ с №, отсутствует.

Согласно светокопии страхового полиса серия ЕЕЕ №, представленной представителем истца в материалы дела, указанный полис со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлялся виновником ДТП ФИО6 при оформлении ДТП.

Согласно п. 7 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными п.п. «п» п.1 ст. 26 Закона № 40-ФЗ.

Согласно п. 1 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласност.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу в адрес ПАО СК «Росгосстрах» был направлен запрос о предоставлении в материалы оригинала страхового полиса ЕЕЕ №, указанный запрос был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнен.

Учитывая, что Акт № от на списание бланков строгой отчетности утративших силу от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» не содержит сведений о полисе серии ЕЕЕ с №, а также то, что истцом в материалы дела не представлен по запросу суда оригинал страхового полиса ЕЕЕ №, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств на которые ссылается истец в исковом заявлении.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.03.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2020 года.