Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело №2-170/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Солнцево, Курской области 05 сентября 2019 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 38,20 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. Просит взыскать данную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме и пояснила, что действительно 23 сентября 2015 года заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор на содержащихся в нем условиях, получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако в связи с трудным материальным положением не имела возможности оплачивать по кредиту, в связи с чем за ней образовалась задолженность, приведенная в расчете Банка.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела видно, что 23 сентября 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ФИО2 с другой, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>; срок пользования кредитом 24 месяца; процентная ставка 38,20% годовых.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в выписке по счету ФИО1, расчёте задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В.Озерова