Решение № 2-236/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело № 2-236/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту решения – АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 99707 руб. 91 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3191 руб. 24 коп.

В обосновании иска указали, что между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», правопреемником которого является АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак Номер со страховой суммой в размере 400 000 рублей. 11 июня 2015 года в п.Красногорский Челябинской области по ул.Ленина, д.11 произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, не имеющий при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак Номер , нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак Номер , под управлением ФИО2. Транспортным средствам причинены механические повреждения. Общий ущерб, причиненный автомобилю Форд Мондео составляет 99707 руб. 91 коп.. Ответчиком не был застрахован риск гражданской ответственности в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., поэтому с него подлежит взысканию сумма в размере 99707 руб. 91 коп. (л.д.3-6).

Определением судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 31 октября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д.1).

Представитель истца – АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.7,72).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не принял участия, извещался по последнему известному месту жительства: Адрес, направленное в его адрес почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д.80,81). По сведениям, представленным УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с Дата (л.д.54).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.71,75).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, обозрев административный материал по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п.2 ст.929 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ установлен, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании Дата между ФИО2 и ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», правопреемником которого является АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак Номер , со страховой суммой 400000 рублей, сроком действия с Дата по Дата .

Указанные обстоятельства подтверждаются полисом страхования транспортного средства серии 333 Номер от Дата (л.д.9); страховым полисом ОСАГО серии ССС Номер от Дата (л.д.8); условиями страхования (л.д.10-11); карточкой учета транспортного средства (л.д.83); протоколом общего собрания участников ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» Номер от Дата (л.д.44); уставом АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д.44-46); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.47-49); свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.50).

11 июня 2015 года в 22 час 05 мин по адресу п.Красногорский Челябинской области ул.Ленина, д.11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак Номер , под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ – 21061, государственный регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1, который, управляя автомобилем, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал необходимый боковой интервал, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ (л.д.13).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Форд Мондео и ВАЗ – 21061 причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 в установленном законом порядке застрахована не была, что подтверждается справкой о ДТП от 11.06.2015г. (л.д.13), постановлением по делу об административном правонарушении от Дата (л.д.16).

Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства (л.д.83); справкой о ДТП (л.д.13), схемой места совершения ДТП (л.д.14), постановлением по делу об административном правонарушении от Дата (л.д.16).

Согласно заключению Независимая оценка собственности ООО «***» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак Номер составила 99707 руб. 91 коп., что подтверждается экспертным заключением ООО «***» Номер от Дата (л.д.22-39).

АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», признав указанное событие страховым случаем, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 99707 рублей 91 копейка, что подтверждается актом о страховом случае Номер от Дата (л.д.42); платежным поручением Номер от Дата (л.д.43), платежным поручением Номер от Дата (л.д.41).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, управляющий автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Номер , и к истцу в силу п.1 ст.965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь ФИО2 имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в размере 99707 рублей 91 копейка.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3191 руб. 24 коп., уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 99 707 рублей 91 копейка; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 191 рубль 24 копейки; всего 102 899 рублей 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: