Приговор № 1-80/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-80/2017

уг.дело № 1-80/2017 (№ 11701950010000240)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 11 декабря 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Сагалакове Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника-адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 18 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся (дата), зарегистрированной и проживающей по (адрес), судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 03 сентября 2017 года до 19 часов 30 минут 17 октября 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь (адрес), путем срывания верхушечных стеблей и листьев, руками в полимерный пакет незаконно собирала дикорастущее растение – коноплю, после чего собранное дикорастущее растение – коноплю приносила в предбанник бани, расположенной на территории усадьбы (адрес), где хранила дикорастущее растение – коноплю до 10 часов 30 минут 18 октября 2017 года.

18 октября 2017 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по (адрес), сотрудниками полиции в топке печи, расположенной в предбаннике бани, расположенной на территории вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, общим весом 78 грамм, также под лавкой, находящейся в предбаннике бани, расположенной на территории указанного дома в стеклянной банке был обнаружен и изъят незаконно изготовленный и хранящийся раствор наркотического средства растительного происхождения – гашишного масла, общим весом 1,48 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 01 апреля 2016 г) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» марихуана массой 78 грамм и гашишное масло массой 1,48 грамм относится к значительному размеру наркотических веществ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Государственным обвинителем обосновано исключен из резолютивной части обвинения квалифицирующий признак «изготовление», как излишне вмененный, поскольку описательно мотивировочная часть обвинения не содержит сведений о действиях обвиняемой направленных на «изготовление» наркотических средств.

При определении меры и вида наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление ФИО1, условия её жизни, семейное положение, возраст подсудимой, состояние её здоровья, а также личность подсудимой.

ФИО1 судимости не имеет, совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства органами полиции удовлетворительно, на которую жалоб от соседей и жителей села не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 133); по месту жительства главой администрации характеризуется посредственно, как вспыльчивая, жалоб от соседей на неё не поступало, занимается разведением личного подсобного хозяйства (л.д. 131); к административной ответственности за текущий год не привлекалась (л.д. 126-128); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135).

ФИО1, своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию преступления, полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительные моменты в характеристиках, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденной, а также того обстоятельства, что преступление направлено прежде всего против собственного здоровья, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания не установлено.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя размер наказания ФИО1, суд, не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

.
В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденной взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Пискулин