Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-684/2019 М-684/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-777/2019

Дело № 2-777/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 985,98 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор об использовании кредитной карты № в форме овердрафта с лимитом в 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 24,9 % годовых. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать задолженность по договору в размере 64 985,98 рублей, в том числе сумма основного долга 49 571,01 руб., сумма процентов 9 037,97 руб., комиссии 377 руб., штрафы 6 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 149,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что он обязательства по кредитному договору исполнил, просроченных платежей не допускал. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании кредитной карты № в форме овердрафта с лимитом в 90 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 24,9 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Задолженность ФИО1 перед истцом по его расчету составляет 64 985,98 рублей, в том числе сумма основного долга 49 571,01 руб., сумма процентов 9 037,97 руб., комиссии 377 руб., штрафы 6 000 рублей

Данный расчет судом проверен, является верным.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Условиями договора не предусмотрен график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу.

При таких обстоятельствах, в отсутствие графика платежей по договору овердрафта данные правоотношения относятся к категории обязательства, срок исполнения которого определен моментом востребования, так как право на взыскание задолженности возникает у банка при условии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней(раздел 111 п.3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ направляло мировому судье судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 01 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 985,98 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1074,79 рублей. всего 66 060,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от 15 декабря 2015 года судебный приказ от 01 ноября 2017 года отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору овердрафта не истек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 64 985,98 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149,58 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 985,98 рублей, в том числе сумма основного долга 49 571,01 руб., сумма процентов 9 037,97 руб., комиссии 377 руб., штрафы 6 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 149,58 руб., всего 67 135,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>