Приговор № 1-352/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-352/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «14» июля 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Милованова И.А.

защитника- адвоката- Авясова М.А. предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

представителя потерпевшего- ФИО6

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-352/2017 в отношении ФИО1 * * * не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01.06.2017 года в период времени с 22 часов 17 минут до 22 часов 18 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией и тайно похитил бутылка напитка Вермут Martiamo Бьянко винный объемом 1 литр, стоимостью 582 рубля 90 копеек без учета НДС, после чего удерживая похищенное направился к выходу из * * *, однако был замечен заместителем директора магазина ФИО3, которая попыталась пресечь противоправные действия ФИО1, который осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, понимая открытый, противоправный характер своих действий, удерживая похищенное и не реагируя на законные требования ФИО3 вернуть похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив * * * материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.161ч.1УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокат согласились с данным ходатайством.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.161ч.1УК РФ, т.к. ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судимый, вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, потерпевшему возместил ущерб, характеризуется положительно, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, который пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на его поведение, не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ст.62ч.1, ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения ст.64, ст.15ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ и назначить ему наказание- ШЕСТЬ месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержание из его заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 избрать «Подписку о невыезде», которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- товарно-транспортную накладную, приказ о проведении инвентаризации, список разниц инвентаризации от <дата>, справку об ущербе, CD-R- диск с записью от <дата>- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин