Приговор № 1-219/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-219/2024

Дело № 1-219/2024

УИД 75RS0005-01-2024-000950-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шелдякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.08.2022 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 25.05.2024 у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 8 метрах от входной калитки в огород <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел, сразу же после его возникновения, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, достоверно зная о запрете на свободный оборот частей наркотикосодержащих растений на территории РФ, в указанное выше время, находясь на участке местности, расположенного по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, путем ручного сбора частей наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой более 82,2 гр., которое поместил в полимерный пакет, находящийся при нем.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на дальнейшее хранение, ФИО1 перенес незаконно-приобретенные им части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой более 82,2 гр., и поместил на токарный станок на придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>, для дальнейшего хранения.

После чего, в утреннее время 26.05.2024 часть частей наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой более 82,2 грамма, ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть приобретенных им частей наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой 82,2 гр., положил в полимерном пакете в полимерную сумку, которую поместил на стену надворной постройки (тепляка) на придомовой территории по вышеуказанному адресу, для дальнейшего хранения. Таким образом, ФИО1 хранил части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой 82,2 гр. с момента приобретения, то есть с утреннего времени 25.05.2024 и до 12 часов 40 минут 27.05.2024, то есть до момента обнаружения и изъятия частей наркотикосодержащих растений сотрудниками МО MВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 29.05.2024, вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растение рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество 82,2 гр.

Части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», части наркотикосодержащих растений конопли (растение рола Cannabis) массой 82,2 гр. является значительным размером.

Суд находит необходимым исключить из объема обвинения обстоятельства изготовления наркотического средства ФИО1, поскольку квалифицирующий признак «изготовление» ФИО1 не вменялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в утреннее время 25.05.2024, находясь в ограде своего дома, отодвинув доски у забора, и увидев дикорастущие кусты конопли, он руками собрал растение конопли, которое уже было отделено от корней. После, в тепляке он взял полимерный пакет, отделил более мелкие части растения от стебля и сложил в пакет, который оставил на токарном станке в ограде дома. В утреннее время 26.05.2024 по известной ему технологии, он изготовил наркотик, который употребил. Оставшиеся части растения конопли он сложил в прозрачный полимерный пакет, поместил его в полимерную сумку, висящую на стене тепляка в ограде по месту своего жительства. 27.05.2024 около 11 часов, прибывшие по его месту жительства сотрудники полиции совместно с понятыми Свидетель №4 и Свидетель №3, представили ему распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств», предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он сообщил об отсутствии таковых. По прибытию еще одного сотрудника полиции, последний ранее обнаруженное вещество предъявил участвующим лицам для ознакомления, изъял его в присутствии понятых. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 62-65).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал на место приобретения частей растения конопли, расположенное в 8 метрах с правой стороны от входной калитки на придомовой территории по адресу: <адрес>; указал на токарный станок, а также на сумку, висящую на стене тепляка, где хранил части растений конопли. (л.д. 73-80).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 27.05.2024 на основании распоряжения врио начальника МО МВД России «Петровск-Забайкальский» № 13 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», им совершен выезд по месту жительства ФИО1 По приезду на место, им приглашены общественные представители Свидетель №4 и Свидетель №3 По прибытию по месту жительства ФИО1, последний ознакомлен с распоряжением о производстве ОРМ, ему предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы на территории РФ, на что он сообщил об отсутствии таковых. В ходе проведения обследования на придомовой территории и надворных постройках, на стене тепляка в ограде, в полимерной сумке он обнаружил полимерный пакет с растительной массой внутри, с характерным запахом конопли и растворителя. После чего, им составлен акт ОРМ, передано соответствующее сообщение в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский». (л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 27.05.2024 на основании распоряжения врио начальника МО МВД России «Петровск-Забайкальский» № 13, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри, схожей с коноплей. По приезду на место, Свидетель №1 указал на полимерную сумку на стене тепляка. После чего все обнаруженное, в присутствии понятых было изъято. (л.д. 49-50).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 27.05.2024 около 11 часов, он совместно с Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции в качестве общественных представителей для участия в проведении ОРМ по месту жительства ФИО1 По прибытию по месту жительства ФИО1, последнего ознакомили с распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ему предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний сообщил об отсутствии таковых. При проведении обследования, сотрудником полиции в ограде дома на стене тепляка был обнаружен полимерный пакет, который находился в сумке, с частями растений с характерным запахом. Сотрудник полиции составил акт проведения обследования, с которым они ознакомлены. После на место прибыл сотрудник полиции, который все обнаруженное представил участвующим лицам для ознакомления, упаковал, опечатал, снабдил пояснительной надписью, и оттиском печати. (л.д. 51-53).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №4 (л.д. 54-56).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.05.2024, согласно которого на стене тепляка в ограде дома обнаружена полимерная сумка, в которой находился полимерный пакет с растительной массой (л.д. 8-10);

- телефонным сообщением об обнаружении наркотического средства по адресу: <адрес> (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия – приусадебного участка и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри (л.д. 12-19); который осмотрен (л.д. 41-44), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 45);

- заключением эксперта № от 29.05.2024, согласно выводам которого вещество растительного происхождения в пакете является частями наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растение рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество 82,2 грамма (л.д. 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 8 метрах с правой стороны от входной калитки в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 81-86).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентным экспертом.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.

Проведенное оперативно-розыскное мероприятие отвечает требованиям, определенным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ. Мероприятие проведено для решения задач, указанных в ст.2 названного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 Закона, а полученные сведения закреплены в соответствующих следственных решениях. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Установленный размер наркотических средств, образующий значительный размер при приобретении и хранении ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства отвечает требованиям постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Сопоставив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в психиатрическом кабинете подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1. добровольно указал на места приобретения и хранения наркотических средств, с самого начала предварительного расследования стабильно и последовательно пояснял по обстоятельствам совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку объяснения ФИО1 даны лишь после изъятия у него частей растений, содержащих наркотические средства, в ходе ОРМ, направленного на их обнаружение и изъятие, при этом на предложение о добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ, ФИО1 ответил отказом, а изложенное в объяснении ФИО1 своих действий по незаконному приобретению и хранению частей растений, содержащих наркотические средства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к преступлению небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при установленном по делу смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый после совершения преступления в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст.73 УК РФ.

ФИО1 ранее судим приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23.08.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие нарушений при отбывании условного наказания по приговору от 23.08.2022, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23.08.2022.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой 82,2 гр., ватные диски со смывами с рук ФИО1 следует уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста, трудоспособности подсудимого, его мнения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Шелдяковым С.А. в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23.08.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой 82,2 гр., ватные диски со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО7 в уголовном судопроизводстве по назначению 2469 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.

Судья Н.О. Саматова