Приговор № 1-106/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Печкурова И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кульневой О.Б.,

предъявившей удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № ....., от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кораблевой В.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., русского, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, увидел идущего навстречу ФИО1, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО2 и ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В этот момент ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, ударив последнего кулаком правой руки в область лица, сломив таким образом сопротивление ФИО1, отчего последний упал на землю. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 открыто похитил из кармана пуховика, одетого на ФИО1, сотовый телефон «.........» стоимостью 1 500 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, и из правого кармана брюк денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей, а всего на общую сумму 1 700 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кульнева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель Печкуров И.В. и потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция статьи 161 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, юридически не судимого, по месту жительства и регистрации характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД», с ДД.ММ.ГГГГ состоящего на учете в КУЗ «ВОКНД» с диагнозом «.........», согласно заключению комиссии экспертов № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает наркоманией опийной средней стадии в стадии ремиссии и лечение ему не противопоказано (л.д. 155-156), а также учитывает мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по делу не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, указанное в обвинительном заключении, судом не принимается во внимание, так как состояние опьянения не установлено заключением судебно-медицинской экспертизы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 является: заявление о совершенном преступлении, которое судом принимается как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2, ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Сертификат № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, кассовый чек № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, детализацию соединений телефонного аппарата с IMEI-кодом: № ..... на 7 листах, предоставленную компанией сотовой связи ЗАО «.........», хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Сотовый телефон марки «Nokia», имей-код № ....., в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшему ФИО1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров