Решение № 2А-841/2021 2А-841/2021~М-466/2021 М-466/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-841/2021

УИД 62RS0005-01-2021-000750-91

№ 2а-841/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 11 июня 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что административному ответчику в 2018 году принадлежали автомобили марка, госномер номер, дата года выпуска, марка, госномер номер, дата года выпуска, марка, госномер номер, дата года выпуска, следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление номер от дата года с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику выставлено требование номер от дата года, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

Указанное требование так же не было исполнено административным ответчиком, в связи с чем МИФНС № 6 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Рязанского района Рязанской области от 16.02.2021 года судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма рублей, пени за период с дата года по дата года в размере сумма рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства, полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и сборам, а также пени за их неуплату (ст. 31 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2018 году принадлежали автомобили марка, госномер номер, дата года выпуска, марка, госномер номер, дата года выпуска, марка, госномер номер, дата года выпуска.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными в адрес суда из ГИБДД УМВД России по Рязанской области от дата года.

Статья 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ гласят, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога признаются все физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса РФ).

Так, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. ст. 360, 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки и налоговые периоды по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона Рязанской области от 18 ноября 2013 года № 67-03 «О внесении изменения в статью 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки транспортного налога в Рязанской области устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. 44, 45 Налогового кодекса РФ).

дата года административному ответчику было направлено налоговое уведомление номер от дата года, сроком уплаты до дата года, с указанием суммы расчета транспортного налога за 2018 год за автомобиль марка, госномер номер – сумма рублей, автомобиль марка, госномер номер – сумма рублей, автомобиль марка, госномер номер – сумма рублей.

Расчет транспортного налога произведен следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, дата года административному ответчику было направлено требование номер по состоянию на дата года, в котором сообщалось о необходимости оплаты транспортного налога за 2018 год и пени в срок до дата года.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

дата года административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога, который в тот же день был вынесен.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от дата года судебный приказ по заявлению административного ответчика был отменен.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился дата года, то есть, в пределах установленного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исходя из содержания абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

Разрешая вопрос о выдаче судебного приказа, мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При рассмотрении данного административного дела о взыскании обязательных платежей в порядке гл. 32 Кодекса административного судопроизводства РФ правомерность выдачи судебного приказа не является предметом проверки.

Следовательно, при обращении в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа в силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ подлежит проверке соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, который в рассматриваемом случае налоговой инспекций не пропущен.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2018 год в размере сумма рублей.

Расчет пени по транспортному налогу за 2018 год, в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, будет следующим: за период с дата года по дата года по ставке рефинансирования <данные изъяты>.

Итого, размер пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, составляет сумма рублей.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования МИФНС России № 6 по Рязанской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, подлежащими удовлетворению.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в ст.ст. 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что дата года административным истцом исполнена обязанность, предусмотренная Кодексом административного судопроизводства РФ, по направлению административному ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается отчетом внутренних почтовых отправлений, в котором содержатся сведения о сумме платы за пересылку – сумма рублей. Поскольку административным истцом заявлена к взысканию сумма почтовых расходов в размере сумма рублей, а суд не наделен полномочиями в данной части выходить за пределы заявленных требований, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма рублей, пени за период с дата года по дата года в размере сумма рублей сумма копейки, судебные расходы в размере сумма.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, в доход местного бюджета госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

А.А. Орлова