Приговор № 1-2/2018 1-87/2017 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-2/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимой ФИО1, адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 14.11.2017г., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><данные изъяты>, судимой 06.07.2017г. Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ

установил:

ФИО1 16.08.2017г. примерно в 09-00 часов, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении <данные изъяты> г. Октябрьска, расположенного по адресу: <адрес>, увидев ранее незнакомую ей Потерпевший №1, которая также в это время находилась в указанном месте, решила завладеть деньгами Потерпевший №1 путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 направилась за Потерпевший №1, которая в тот момент вышла из помещения <данные изъяты> г. Октябрьска. Находясь в районе магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 догнала Потерпевший №1 и, подойдя к ней, ввела последнюю в заблуждение, сказав ей, что окажет ей помощь в оформлении документов, при этом не намереваясь и не имея возможности на самом деле выполнить указанные действия.

16.08.2017г. примерно в 09 часов 50 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, установленному в указанном магазине «Пятерочка», где Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1, передала последней свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и сообщила ФИО1 пин-код данной карты. ФИО1 с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 16.08.2017г. примерно в 09 часов 53 минуты вставила полученную от Потерпевший №1 карту в приемник банкомата ПАО «Сбербанк России», после чего набрав сообщенный ей Потерпевший №1 пин-код, воспользовавшись, что последняя не наблюдает за её действиями, путем обмана в период с 09 часов 53 минут до 09 часов 56 минут в несколько приемов умышленно, из корыстных побуждений сняла с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17000 рублей. Тем самым ФИО1 путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №1 17000 рублей, с которыми она с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с указанным обвинением, оно ей полностью понятно, вину в содеянном признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, исковые требования поддерживает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия, в силу позиции государственного обвинителя, просившего исключить из объеме обвинения, как излишне вмененный признак «совершение преступления путем злоупотребления доверия», необходимо квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никакой дополнительной информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующей расследованию преступления и ранее неизвестной органам предварительного следствия, она не сообщила. Об обстоятельствах совершения преступления стало известно от потерпевшей Потерпевший №1, которая первоначально описала приметы девушки, похитившей у неё с карточки деньги, и с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, которая, не смотря на то, что и совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, но совершила данное преступление в период испытательного срока, а именно через месяц и 10 дней после осуждения за совершение тяжкого преступления, данное преступление совершила в отношении престарелого человека, мер к возмещению ущерба не предпринимает, по месту жительства и учебы в <адрес> характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекалась к административной ответственности, с учетом её состояния здоровья, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд не находит оснований при назначении наказания для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и для применения ст. 62 ч. 1, ст. 64, ст.73 и ст. 15 ч. 6 УК РФ и считает необходимым для её исправления назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 06.07.2017г. и назначением наказания по правилам ст. ст. 74 и 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 06.07.2017г., с отбыванием наказания, с учетом ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима. При назначении вида исправительного учреждения судом учтена личность подсудимой и тяжесть совершенного ею преступления по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 06.07.2017г..

В силу установленных обстоятельств, суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу подлежит удовлетворению иск Потерпевший №1 на сумму 17000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 06.07.2017г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ей к отбытию определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сызранского городского суда от 06.07.2017г. в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 06.07.2017г. с 06 апреля 2017 года по 06 июля 2017 года, и с 08 июня по 24 июня 2018 года включительно – по данному приговору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 17000 рублей.

Вещественные доказательства по делу (№): –<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А. Голова