Решение № 12-1426/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-1426/2026

12-1426/2026

Мировой судья судебного участка № 210

адрес


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 апреля 2026 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Кинашева Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 02 февраля 2026 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства, указав, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствии надлежащего извещения, в отношении нее не возбуждалось исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425121501003519 от 15 декабря 2025 года, согласно которому ФИО1 не уплатила административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением № 0355431010125072901078405 от 29 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 29 июля 2025 года материалы дела не содержали и ФИО1 не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Доводы жалобы о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 без надлежащего извещения её о месте и времени судебного заседания, нельзя признать убедительными.

Сведения о том, что мировой судья принимал меры к извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела подтверждается реестром почтового отправления и отслеживанием почтового отправления судебной повестки по адресу регистрации: 121087, адрес, адрес (л.д. 7-9).

Доказательства, свидетельствующие о нарушении работниками адрес Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом адрес от 20 декабря 2024 года № 464-п, а также Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382, в материалах дела отсутствуют и к настоящей жалобе не приложены.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку мировым судьей были приняты меры к извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, а от неё не поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мировой судья вправе был рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Доводы заявителя о том, что исполнительное производство по постановлению № 0355431010125072901078405 от 29 июля 2025 года не возбуждалось, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Иные доводы заявителя указанные в жалобе отклоняются судом, поскольку не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 02 февраля 2026 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Ю.Е. Кинашева