Приговор № 1-174/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018

дело № 1-174/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Ш.А.С.,

его защитника - адвоката Чуракова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ш.А.С., <данные изъяты> судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ у Ш.А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе в визитнице в полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, без цели сбыта для личного употребления, ранее приобретенное бесконтактным способом, без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,02 гр. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.С. путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной под плинтусом на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 1,23 гр. в полимерном пакете с контактной застежкой на горловине и полосой синего цвета, которое стал незаконно хранить при себе в левом боковом кармане брюк, без цели сбыта для личного употребления, наряду с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,02 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, во втором подъезде <адрес>, Ш.А.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В этот момент Ш.А.С. с целью скрытия следов преступления, на указанном месте задержания выкинул визитницу, в которой находилось вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,02 гр., в полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. Данные противоправные действия Ш.А.С. были замечены сотрудником полиции Л.В.П., который изъял указанную выше визитницу, с находящимся в ней веществом.

В ходе личного досмотра Ш.А.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере общей массой 1,23 гр., в полимерном пакете с контактной застежкой на горловине и полосой синего цвета, незаконно хранимое Ш.А.С. без цели сбыта для личного употребления.

Кроме того, в ходе личного досмотра сотрудника полиции Л.В.П., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, в помещении дежурной части ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята визитница, в которой находилось вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,02 гр., в полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, незаконно хранимое Ш.А.С. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Ш.А.С., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,23 гр., на исследование израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, незаконно хранимые Ш.А.С. при себе без цели сбыта, являются смесями, в состав которых входят <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 1,21 гр. и 0,02 гр., на экспертизу израсходовано по 0,02 гр. веществ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическому средству, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое вещество, являющееся смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,25 гр., является крупным размером.

Органами предварительного расследования указанные действия Ш.А.С. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Ш.А.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ш.А.С. данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Чураков В.С. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш.А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддерживает, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ш.А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.6-7) Ш.А.С. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает какого – либо, в том числе временного, психического расстройства, влияющего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Ш.А.С. по своему психическому состоянию не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

С учетом выводов экспертов - психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Ш.А.С., а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Ш.А.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Ш.А.С. преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Подсудимый Ш.А.С. в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей (т.1 л.д.182-183), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (т.1 л.д.144-148), суд признает смягчающими наказание Ш.А.С. обстоятельствами. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья (т.1 л.д.172, 201-207), положительную характеристику (т.1 л.д.186).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. не страдает наркотической или алкогольной зависимостью (т.1 л.д.218-219).

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Ш.А.С. суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в обвинительном заключении данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание не указано, в судебном заседании государственный обвинитель также не просил признать наличие такового.

При определении вида наказания, суд учитывает, что подсудимый Ш.А.С. совершил преступление относящиеся к категории тяжких, ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствует о склонности Ш.А.С. к совершению умышленных преступлений и нежелании встать на путь исправления, исходя из чего, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Суд также учитывает положение п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается лицу при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Ш.А.С. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду наличия смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении Ш.А.С. за совершение указанного преступления дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Ш.А.С., по делу не установлено.

При определении размера наказания Ш.А.С. суд руководствуется правилами назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Ш.А.С. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Ш.А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении Ш.А.С. в виде заключения под стражу.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ по делу также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ш.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ш.А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ш.А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания осужденного Ш.А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ш.А.С. под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ш.А.С. под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, являющееся смесью, в состав которой входят <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, а также неидентифицированные компоненты массой 1,19 гр. – уничтожить.

Освободить Ш.А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева