Постановление № 1-33/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018

1-33/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 мая 2018 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Порховского района Баева Ю.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту жительства в доме № №, расположенном по адресу: д. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц кустарным способом изготовил спиртосодержащую жидкость объемом 5 куб.дм, являющуюся продуктом домашней выработки - самогоном, осознавая при этом непригодность её использования в пищевых целях и не обладая сведениями о её качестве и безопасности, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с теми же целями умышленно хранил данную спиртосодержащую жидкость, не обладая документами, содержащими сведения о её качестве и безопасности, и не убедившись в её пригодности для употребления в пищевых целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, находясь в доме № № по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования ранее изготовленной спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, не обладая документами, содержащими сведения о её качестве и безопасности, сбыл за 100 рублей данную жидкость, которая не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при её употреблении, в объёме 0,48 куб. дм ФИО4, выступившему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя.

Следователь Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется, от органов предварительного расследования не скрывался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе, путем добровольной выдачи денежных средств и спиртосодержащей жидкости, дачи последовательных и полных показаний, свою вину признает полностью, раскаялся и обязался впредь преступления не совершать, тем самым устранил общественную опасность преступного деяния. ФИО1 высказывал намерение пожертвовать в Псковское отделение Общероссийского общественного благотворительного фонда « Российский детский фонд» денежные средства, чем загладил причиненный преступлением вред. Полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вместе с тем, учитывая, что преступление совершенное ФИО1 направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что усугубляет его общественную опасность, полагает невозможным прекратить уголовное преследование в отношении него по иным более мягким основаниям.

В судебном заседании помощник прокурора Баев Ю.А. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1. против прекращения уголовного дела по данному основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, при проведении предварительного расследования добровольно выдал полученные за спиртосодержащую жидкость денежные средства и оставшуюся у него в наличии спиртосодержащую жидкость. Перечислил в Псковское отделение Общероссийского общественного благотворительного фонда « Российский детский фонд» денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда. Проживает один, является пенсионером по возрасту и получает пенсию в размере 12500 рублей, ежемесячно, иных доходов не имеет, кроме жилого дома в деревне другого имущества не имеет, приусадебного хозяйства не ведет, поскольку для этого не хватает здоровья и сил. Спиртосодержащую жидкость изготовил и хранил с целью последующей реализации ее жителям деревни, желая немного заработать, но о возможных последствиях не подумал. Раскаялся в содеянном и, обязуется впредь преступления не совершать.

Защитник Канаев М.Н. позицию обвиняемого ФИО1 поддержал, обратив внимание на то, что противоправное деяние было совершено обвиняемым в связи с затруднениями материального характера и просил суд обратить внимание, помимо прочего, на престарелый возраст его подзащитного.

Выслушав участников судебного заседания, изучив требующиеся материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять вышеуказанное итоговое решение.

Статья 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа для лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести. Обязательными условиями прекращения уголовного дела в этом случае является инициатива суда или ходатайство следователя с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда иным образом, согласие на прекращение уголовного дела обвиняемого.

Преступление, по которому обвиняется ФИО1, совершено им впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести.

Ходатайство подано следователем с согласия руководителя следственного органа.

Вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 признает полностью, раскаивается в содеянном. Обвиняемым предприняты активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества: оказано активное способствование расследованию преступления, добровольно выданы вещественные доказательства, а также выдана для уничтожения оставшаяся у него спиртосодержащая жидкость и уничтожено средство для производства спиртосодержащей продукции, а также им перечислены в Псковское отделение Общероссийского общественного благотворительного фонда « Российский детский фонд» денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела квитанция и что следует расценивать как заглаживание причиненного вреда.

Против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа обвиняемый не возражает, осознает юридические последствия прекращения дела по указанному основанию.

Иные основания, по которым может быть прекращено данное уголовное дело, в виду направленности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, что усугубляет его общественную опасность, отсутствуют.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность обвиняемого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 соответствовало бы характеру и степени общественной опасности преступления, а также его личности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемого, который иждивенцев не имеет, проживает один, являясь пенсионером получает пенсию по старости, размер которой является незначительным и составляет 12500 рублей в месяц, и полагает возможным назначить штраф в размере 5 тысяч рублей и срок для его уплаты, равный двум месяцам со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства как предметы, запрещенные к обращению и не представляющие ценности, должны быть уничтожены, за исключением подлежащих возращению в ОМВД России по Порховскому району денежных средств, использовавшихся в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Мера пресечения обвиняемому не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области (180000, <...>);

ИНН <***>; КПП 602701001; ОКТМО 58701000;

код дохода 41711621010016000140;

УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области);

л/с <***>;

Отделение Псков г. Псков;

БИК 045805001;

р/с <***>.

Разъяснить ФИО1 обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а не уплатившее судебный штраф лицо - привлечению к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: одну бутылку из полимерного материала черного цвета объемом 0,5 литра с остатками спиртосодержащей жидкости и одну бутылку из полимерного материала коричневого цвета объемом 2 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей серии № №, хранящуюся в отделе материально- технического обеспечения СУ СК России по Псковской области - передать в ОМВД России по Порховскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда: В.В. Сиротенко

Постановление в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловано.