Приговор № 1-33/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новосокольнического района Псковской области Короленко С.Р.,

защитника – адвоката Румянцевой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате города Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов Псковской области, с основным общим образованием, неженатого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее судимого: 14 марта 2016 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы; освобождённого 13 июля 2016 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - при следующих обстоятельствах:

Решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 27 декабря 2016 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Oб административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы” в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 02 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов.

10 января 2016 года ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД России “Новосокольнический” в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. С 10 января 2016 года местом жительства ФИО1 установлено пригодное для проживания жилое помещение, расположенное в <адрес>.

В период времени с 05 апреля 2017 года до 05 апреля 2018 года ФИО1 умышленно из личной заинтересованности с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал установленное судом ограничение.

Так, 05 апреля 2017 года, в 23 часа 40 минут, и 05 марта 2018 года, в 23 часа 50 минут, ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, за что постановлением должностного лица МО МВД России “Новосокольнический” от 06 апреля 2017 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 05 марта 2018 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ соответственно.

Несоблюдение ФИО1 установленных судом административных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: при наличии запрета пребывания вне жилого помещения с 23 часов до 06 часов ФИО1 05 апреля 2018 года, в 00 часов 30 минут, появился в общественном месте – на дороге вблизи жилого дома № 22 по ул.Великолукская в г.Новосокольники Псковской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 05 апреля 2018 года по ст.20.21. КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены.

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справкам учреждения здравоохранения, ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.208, 209). Вместе с тем, по заключению наркологической экспертизы от 03 мая 2018 года <данные изъяты> (т.1 л.д.148).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершённого им преступления, суд признаёт его вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.189-190), отбывал наказание в виде лишения свободы (т.1 л.д.206), после освобождения вернулся в Новосокольнический район Псковской области (т.1 л.д.166), не женат, на иждивении никого не имеет (т.1 л.д.161-164, 217), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.214-215), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.212-213).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 положительно характеризовался по месту отбытия наказания (т.1 л.д.205), по месту жительства жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало (т.1 л.д.218), с 01 февраля 2018 года работает в <данные изъяты>, где зарекомендовал себя исключительно положительно (т.1 л.д.220, 221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившихся в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ), а кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя ФИО1 вид наказания, суд руководствуется положениями ст.68 УК РФ, в силу которой ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы.

Препятствий к назначению подсудимому данного вида наказания суд не усматривает.

Определяя верхний предел наказания, который суд вправе назначить ФИО1, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Определяя низший предел наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

С учётом вышеизложенного, а также с учётом личности ФИО1, его возраста и трудоспособности, его поведения в ходе дознания и судебного заседания, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к подсудимому условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определённых обязанностей, а именно: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>