Приговор № 1-73/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И. С.,

Рядминский

подсудимого ФИО1,

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от 09 ноября 2017 г.,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курбонзода Комрона, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 17 октября 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2015 г. УФМС России по Новосибирской области в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, 17 мая 1993 г. р., на основании подп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 23 апреля 2020 г.

13 ноября 2015 г. Ленинским районным судом г. Новосибирска гражданин Республики Таджикистан ФИО1, 17 мая 1993 г. р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда с территории Российской Федерации.

09 декабря 2016 г. ФИО1 убыл за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Новосибирск Толмачево» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, тем самым ФИО1 исполнил решение Ленинского районного суда г. Новосибирска.

09 декабря 2016 г. во время прохождения паспортного контроля, следуя на выезд из Российской Федерации, ФИО1 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новосибирск Толмачево» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области был уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в соответствии с законодательством Российской Федерации сроком до 23 апреля 2020 г.

05 июля 2017 г. ФИО1 в связи с невозможностью трудоустройства на территории Республики Таджикистан, убыл в <адрес> Республики Казахстан, где 15 октября 2017 г., примерно в 14 часов 00 минут, решил следовать в Российскую Федерацию с целью убытия в г. Новосибирск для осуществления трудовой деятельности, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 23 апреля 2020 г., тем самым у него возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Государственную границу Российской Федерации он решил пересечь в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, минуя процедуру прохождения пограничного и паспортного контроля, так как осознавал, что в Российскую Федерацию установленным порядком его не пропустят по причине действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию.

15 октября 2017 г., не позднее 23 часов 35 минут, ФИО1, следуя в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации на участке местности, расположенном на территории <адрес> на удалении около 3 километров юго-восточнее <адрес>, около 13 километров южнее <адрес>, около 12 километров юго-западнее <адрес>, заведомо зная о действующем в отношении него запрете о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 23 апреля 2020 г., тем самым ФИО1 нарушил требование ст. 9 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 1730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы Российской Федерации на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, а также ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый указал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину Курбонзода. К. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в т. ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования признательных показаний, участии в осмотре места происшествия и указании маршрута своего движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Курбонзода. К. судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые.

При определении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материальное и семейное положение, оснований для назначения иного наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете в связи с психическими заболеваниями не состоит.

Из материалов дела следует и подтверждено подсудимым, что 17 октября 2017 г. в 15 ч. 20 м. ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением суда от 18 октября 2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до постановления приговора подсудимый содержался под стражей, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Курбонзода Комрона виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей с 17 октября 2017 г. по 09 ноября 2017 г., смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья__________________