Приговор № 1-99/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело №1-99/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г.

г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области

в составе судьи Чученковой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Печорского района Псковской области Овчининой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Трофимова А.И.,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Злобиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.****г. в с.Лисичники Тернопольской области Республики Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., фактически проживающего по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., образование: среднее общее, семейное положение: не женат, трое несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

**.**.****г. в период времени с 18:33 до 20:00 часов ФИО1, находясь на территории двора дома №*** по .... г.Печоры Псковской области, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО2 взял в руки деревянную биту и, используя ее в качестве оружия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2, умышленно нанес потерпевшему не менее одного удара указанной деревянной битой в область правового предплечья, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети локтевой кости правого предплечья, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повлекло средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении названного преступления полностью признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора подсудимый осознает.

Гособвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, относится к категории средней тяжести.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По мнению суда, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; квалификация дана верная, суд также квалифицирует действия ФИО1 по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В целях восстановления согласно ст.43 УК РФ социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений при определении вида и меры наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция ст.112 ч.2 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

МО МВД РФ «Печорский» по месту жительства характеризует подсудимого положительно.

Сведениями, вызывающими сомнения во вменяемости подсудимого, а также информацией о наличии у него каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.112 ч.2 УК РФ с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Не исключая исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, суд постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным согласно ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав ФИО1 трудоустроиться (трудиться); не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не посещать места проведения массовых мероприятий; не покидать место своего постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чученкова Ю.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.