Приговор № 1-108/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Копия:

Дело № 1-108/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2018 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Бучмана А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Загоруйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах: около 13 часов 30 минут <Дата>, находясь по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, имея намерения на получение страховой выплаты в размере 19.990 рублей в страховой компании «Росгострах», достоверно зная о том, что утрата им по собственной небрежности принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг джи 730 Галакси Джи 7» (SamsungJ 730 GalaxyJ 7) не является страховым случаем, в связи с чем, ему будет отказано в получении страховой выплаты, ФИО1 принял преступное решение, направленное на заведомо ложный донос о совершении преступления в отношении неустановленного лица, а именно об открытом хищении принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, около 16 часов 20 минут <Дата>, будучи предупреждённый об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ (за заведомо ложный донос), действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, находясь в отделе полиции по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский», по адресу: <Адрес>, ФИО1 сообщил следователю отделения полиции по Пионерскому ГО СО МО МВД России «Светлогорский» майору юстиции Свидетель №3, являющемуся должностным лицом, уполномоченным принимать сообщения о преступлении, и, в пределах своих полномочий, принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, о факте совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, а именно сообщил о том, что около 14 часов <Дата> неустановленное лицо у <Адрес> в <Адрес>, открыто похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг джи 730 Галакси Джи 7» (SamsungJ 730 GalaxyJ 7), стоимостью 10.000 рублей, причинив ему материальный ущерб в указанном размере, о чём следователем отделения полиции по Пионерскому ГО СО МО МВД России «Светлогорский» майором юстиции Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол принятия устного заявления о преступлении от <Дата>, с которым ФИО1 лично ознакомился, и в котором собственноручно расписался. Данный протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 был зарегистрировано <Дата> в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, под номером 1033.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1, <Дата> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, неправомерно вмешавшегося в нормальную деятельность МО МВД России «Светлогорский» Калининградской области, отвлёк сотрудников полиции, выполняющих свои должностные обязанности от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и иных возложенных на них функций, ущемив интересы государства, в связи с материальными затратами, связанными с выездом должностных лиц и осуществлением мероприятий по проверке заявленного им заведомо ложного сообщения о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем наказание ФИО1 надлежит назначать по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, указанные выше, а также, учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства дела, и тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кассовый чек от <Дата>; копию договора страхования «Росгосстрах» от <Дата>; копию заявления к приложению 5 «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «МТС-Банк» от <Дата>; коробку от мобильного телефона марки «SamsungJ 730 GalaxyJ 7»; мобильный телефон марки «SamsungJ 730 GalaxyJ 7», переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить ФИО1;

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от <Дата>; объяснение ФИО1 от <Дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области)

л/с: <***>

ИНН <***>

КПП 390601001

ОКТМО 27701000

Банк: Отделение Калининград г. Калининград;

БИК 042748001

р/сч <***>

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: