Приговор № 1-26/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-26/2026

УИД 19RS0005-01-2026-000226-05

Дело № 1-26/2026 (следственный №12601950004000024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 01 апреля 2026 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Ковалевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Олехова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, взял из дома полимерный пакет красного цвета и проследовал на участок местности, расположенный за огородом усадьбы <адрес> Республики Хакасия, где на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, путем сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, постоянной массой не менее 22 грамм, поместив ее в вышеуказанный полимерный пакет, после чего, находясь на территории усадьбы <адрес> Республики Хакасия, часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, в неустановленном количестве, употребил лично, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, постоянной массой не менее 22 грамм поместил в полимерный пакет красного цвета и занес в помещение веранды указанной квартиры.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил в полимерном пакете красного цвета в помещении веранды <адрес> Республики Хакасия, незаконно приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в значительном размере, постоянной массой не менее 22 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 24 минут до 11 часов 08 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником полиции УНК МВД по <адрес>, в помещении веранды <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 22 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 22 грамма. На проведение исследования был израсходован 1 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 21 грамм. На проведение экспертизы был израсходован 1 грамм вещества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 22 грамма относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере – марихуану, постоянной массой 22 грамма, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в ходе производства дознания по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Олехов М.В. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, исследовав заявление подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в суде, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размер.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья близких ему лиц, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 92), на учете в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 138), не состоит на учете в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» (л.д. 95), не состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РХ «Белоярская РБ», на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 93), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес>, главой Белоярского сельсовета характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и жителей села на него не поступало (л.д. 99, 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства дознания, при получении от него объяснения, в проверке показаний на месте, в осмотре места происшествия, в ходе которых было установлено место совершения преступления, в частности место и время незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 26, 71-73, 74-79, 80-86), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 106), беременность супруги (л.д. 107).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 не имеется.

Рассматривая вопрос о виде наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы, принимая во внимание все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, имеющего инвалидность, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возраст и состояние его здоровья, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступления, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого ФИО1, указанным в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - марихуаной, массой 20 г., красный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет с 3 бумажными конвертами со смывами с рук ФИО1, контрольным ватным тампоном; полимерный пакет черного цвета с 3 стеклянными бутылками, хранящиеся в специализированной камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 2977,60 рублей, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Олехову М.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - марихуаной, массой 20 г., красный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет с 3 бумажными конвертами со смывами с рук ФИО1, контрольным ватным тампоном; полимерный пакет черного цвета с 3 стеклянными бутылками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2977,60 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, освободив осужденного от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Н.<адрес>