Приговор № 1-54/2025 1-685/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-54/2025

Дело № 1-54/2025

УИД 60RS0001-01-2024-009075-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе -

председательствующего Емельяновой М.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Николаевой О.А., Хало Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой М.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащейся;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих семьям достойную жизнь, в том числе, меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

В соответствии с указанным Законом, право на дополнительные меры государственной поддержки, начиная с 01 января 2007 года, имеют женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка, которые могут получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал путем непосредственного обращения, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.2 и ст.10 указанного Закона, материнский капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом, которые, согласно п.2 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862, на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть направлены на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно положениям ст.7 Закона, постановления Правительства РФ № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12 декабря 2007 года лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии со ст.10 Закона, в том числе, по следующему направлению - приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону, сделок путем безналичного перечисления указанных средств организации либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В марте 2018 года, не позднее 31.03.2018, у ФИО1, являющейся держателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - МСК) серии № от 06.03.2017 на основании ФЗ №256-ФЗ от 29.12.2006 (с изменениями и дополнениями), возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств, предусмотренных её МСК, и распоряжение ими по своему усмотрению.

ФИО1, зная о размере своего МСК в сумме 453 026 рублей 00 копеек, о направлениях по его законному распоряжению, порядке рассмотрения заявления на реализацию МСК, и понимая, что в установленном порядке она не сможет реализовать задуманный план, предприняла умышленные действия, направленные на искусственное создание условий, позволяющих ей получить дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, путем представления в УПФР в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) заведомо ложных сведений о намерении улучшить жилищные условия её семьи путем строительства индивидуального жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, 04 апреля 2018 года ФИО1, не имея возможности и реальных намерений строительства индивидуального жилого дома, с целью реализации своего преступного умысла, согласно договору купли-продажи земельного участка от 04 апреля 2018 года, приобрела у Д., не осведомленного о её преступных намерениях, в свою собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Палкинский район, Новоуситовская волость, <адрес>, после чего 09 апреля 2018 года обратилась в Администрацию Палкинского района Псковской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. 11 апреля 2018 года в Администрации Палкинского района Псковской области ФИО1 получила разрешение на строительство от 11 апреля 2018 года №60-RU60514000-89-2018.

Далее, 13 апреля 2018 года ФИО1, находясь в г.Пскове, не имея намерений улучшать жилищные условия своей семьи, обратилась к С., не осведомленному о ее преступных намерениях, представляющему интересы КПК «Арго» на основании доверенности <адрес>7 от 13.02.2018, по адресу: <...>, и сообщила ему о своем желании получить денежный займ на строительство индивидуального жилого дома с последующим его погашением денежными средствами, предусмотренными государственным сертификатом № от 06 марта 2017 года, выданным на её имя, с целью улучшения жилищных условий своей семьи путём строительства индивидуального жилого дома.

В тот же день, находясь в КПК «Арго» по вышеуказанному адресу, ФИО1 с целью придания реальности сделки по получению займа на строительство объекта индивидуального жилого строительства, заключила с КПК «Арго» в лице С., якобы с целью улучшения жилищных условий путём строительства индивидуального жилого дома, с использованием средств материнского (семейного) капитала, предусмотренных государственным сертификатом № от 06 марта 2017 года, выданным на её имя, договор займа №ДЗ/ПС-000564 от 13.04.2018 на общую сумму 500 000 рублей 00 копеек, согласно которому КПК «Арго» в тот же день перечислил с расчетного счета №, открытого 31.03.2017 в АО НКБ «СЛАВЯНБАНК», расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Черемнова-Конюхова, д.12, на расчетный счет ФИО1 №, открытый 11.04.2018 в ПАО «Промсвязьбанк» (далее ПАО «ПСБ»), расположенном по адресу: <...> качестве займа сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек.

13 апреля 2018 года денежные средства в размере 491 550 рублей 00 копеек с вышеуказанного расчетного счета ФИО1 были обналичены и впоследствии были использованы ею не на улучшение жилищных условий своей семьи путем направления их на строительство индивидуального жилого дома, а на иные цели по своему усмотрению, в том числе на установку пластиковых окон, покупку мебели, продуктов питания и вещей детям.

Далее, в тот же день, ФИО1, находясь в г.Пскове по адресу: ул. Я.Фабрициуса, д.3, оформила у ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Пскова и Псковского района М., не осведомленной о её преступном умысле, обязательство серии 60 АА 0647152, зарегистрированное в реестре за №-н/60-2018-1-926 от 13.04.2018 о последующем оформлении жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Псковская область, Палкинский район, СП «Новоуситовская волость», д.Шкарино, построенного, в том числе, на средства (часть средств) МСК, в общую собственность лиц, поименованных в п.4 ст.10 Закона, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 апреля 2018, не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи, будучи ознакомленной с Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, находясь в отделении УПФР в г.Пскове и Псковском районе (межрайонное), по адресу: <...>, лично предоставила пакет документов, а именно: заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 16.04.2018, и документы к нему, содержащие заведомо ложные сведения о направлении средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № ДЗ/ПС-000564 от 13.04.2018, на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Псковская область, Палкинский район, СП «Новоуситовская волость», деревня Шкарино, заключенному между ФИО1 и КПК «Арго» в лице С., действующего на основании доверенности <адрес>7 от 13.02.2018, на сумму 500 000 рублей, чем обманула сотрудников УПФР в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о своих намерениях, направленных на улучшение жилищных условий своей семьи.

15 мая 2018 года по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о распоряжении средствами МСК УПФР в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № 705 от 15 мая 2018 года, после чего, 17 мая 2018 года с расчетного счета Управления Федерального казначейства по Псковской области (ОПФР по Псковской области) №, открытого в Отделении Псков Банка России, расположенного по адресу: <...>, платежным поручением №5946 от 17.05.2018 произведено перечисление денежных средств на расчетный счет КПК «Арго» №, открытый 31.03.2017 в АО НКБ «СЛАВЯНБАНК», расположенном по адресу: Великий Новгород, ул.Черемнова-Конюхова, д.12, в размере 453 026 рублей 22 копейки с назначением платежа «(392-1004-0330530790-313 л/с <***>) Расходы по соцобеспечению (МСК-Ипотека) за счет средств ФИО1 договор займа N ДЗ/ПС-000564 от 13.04.2018г. (основной долг и проценты по займу)», которые ФИО1 получила в виде займа по заключённому договору с КПК «Арго» от 13.04.2018 без намерения использовать их на улучшение жилищных условий её семьи.

Таким образом, ФИО1, в период с марта 2018 года (но не позднее 31 марта 2018 года) и по 17 мая 2018 года, из корыстных побуждений, совершила действия по искусственному созданию условий, позволяющих ей получить дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом и Постановлением Правительства РФ №862, и представлению в Межрегиональный информационный центр Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (с 01.01.2023 – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области) заведомо ложных сведений, чем путем обмана работников Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации совершила хищение из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 453 026 рублей 00 копеек, что в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ, является крупным размером, которые обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 В судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласилась в полном объеме, пояснила о том, что в связи со сложным материальным положением своей семьи она решила обналичить денежные средства материнского капитала. Она нашла организацию, которая подобрала ей участок, якобы для строительства жилого дома. Далее ею был приобретён земельный участок, оформлен договор займа, и все необходимые документы представлены в Пенсионный фонд, после чего на счёт КПК были перечислены денежные средства её материнского капитала. Полученные денежные средства она потратила на ремонт в квартире, семейные нужды.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями в суде представителя потерпевшего, - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Псковской области – ФИО2, о том, что в установленном порядке ФИО1 в апреле 2018 года обратилась в Отделение Фонда для получения средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенного с КПК «Арго». Договор займа был представлен ФИО1 на строительство жилого дома, все документы были проверены. 15.05.2018 года УПФР в г.Пскове и Псковском районе заявление ФИО1 было удовлетворено, денежные средства материнского капитала были перечислены на расчётный счёт КПК. Фактически строительство жилого дома ФИО1 осуществлено не было, то есть имело место нецелевое использование денежных средств материнского капитала;

- показаниями в суде свидетеля М., о том, что ФИО1 является ее родной сестрой. Несколько лет назад семья сестры находилась в тяжелом положении, ФИО1 со своими детьми какое-то время жила вместе с ней, сделала частично ремонт в квартире. Позднее от сестры ей стало известно, что потратила она на эти нужды денежные средства материнского капитала;

Показаниями на предварительном следствии, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

- свидетеля Д., о том, что он является индивидуальным предпринимателем, работает в сфере недвижимости, занимается оформлением и заключением сделок купли-продажи недвижимости. В 2018 году к нему обратился знакомый К., который также занимался на тот момент риэлтерской деятельностью, с целью продажи находящегося у него на реализации земельного участка, расположенного в д.Шкарино, на основании доверенности от собственника указанного участка И., и для представления интересов К. они оформили нотариально заверенную доверенность. Согласно предъявленного ему в ходе допроса договора купли-продажи, данный земельный участок он продал ранее не знакомой ФИО1 за 50 000 рублей, с которой 04.04.2028 в МФЦ на ул.Белинского г. Пскова добровольно собственноручно подписали договор купли-продажи указанного земельного участка (т.1 л.д.245-248);

- свидетеля К., о том, что в сентябре 2017 года к нему обратился И., с просьбой оказания ему помощи в реализации земельного участка, который находился у него в собственности. Он обратился к своему знакомому риэлтору Д. с целью продажи данного участка. Для представления его интересов они оформили доверенность. В апреле 2018 года земельный участок был продан неизвестному ему лицу (т.2 л.д.1-3);

- свидетеля П., супруга ФИО1 о том, что совместно они проживают с 2020 года, обстоятельства реализации материнского семейного капитала ФИО1 ему не известны. Супруга с 2020 года не работает. Ему известно, что у ФИО1 в собственности имеется земельный участок, расположенный в деревне Шкарино Палкинского района (т.2 л.д.9-11);

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра участка местности в д.Шкарино, который был приобретён ФИО1, в ходе которого установлено, что участок покрыт сухой растительностью, подъездная дорога отсутствует, следов проведения строительных работ не зафиксировано, границы участка не определены (т.1 л.д.138-142)

- протоколом выемки в Филиале ППК «Роскадастр» по Псковской области реестрового дела на вышеуказанный земельный участок (т.1 л.д.225-227), которое осмотрено, установлено, что собственником земельного участка является ФИО1, он приобретен по договору купли-продажи от 04.04.2018, заключенному между Д. - продавец и ФИО1 (покупатель) за 50 000 рублей (т.1 л.д.228-229, 230, 231-237). Реестровое дело признано вещественным доказательством (т.1 л.д.238-239, 240);

- протоколом выемки в Администрации Палкинского района документов по оформлению и получению разрешения на строительство индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке (т. 1 л.д. 210-212), которые осмотрены, установлено, что 09.04.2018 ФИО1 обратилась в Администрацию Палкинского района с уведомлением о планируемых строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на данном участке, и ею получено уведомление о соответствии параметров планируемого к строительству объекта, и допустимости размещения объекта строительства (т.1 л.д.213-214, 215, 216-219). Данные документы признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.220-221, 222);

- протоколом выемки в ОСФР по Псковской области выплатного дела на имя держателя сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО4, (т.1 л.д.188-192), которое осмотрено (т.1 л.д.193-195 196, 197-205), установлено, что в деле имеется решение о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, сам сертификат, решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, заявление ФИО1, копия договора займа с приложениями, выписка из лицевого счёта, запрос и ответ Администрации Палкинского района, сведения о КПК «Арго», выписка из ЕГРЮЛ, признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 206-207);

- протоколом осмотра диска, содержащего выписку по счету КПК «Арго», с которого 13.04.2018 на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей с назначением платежа «Предоставление денежных средств по договору займа ДЗ/ПС-000564 от 13.04.2018 ФИО1» Также установлено, что 17.05.2018 на расчетный счет КПК «Арго» от - ОПФР по Псковской области поступили денежные средства в размере 453 026 рублей (т.1 л.д.173-178). Диск и выписка по счёту ФИО1 признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.43, 171-172);

- выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, содержащей сведения о нахождении в собственности у ФИО1 вышеуказанного земельного участка (т.1, л.д. 32-33); выпиской из ЕГРЮЛ содержащей сведения в отношении КПК «Арго» (т.1 л.д.99-113); выпиской из реестра единой информационной системы нотариата (реестр нотариальных действий), содержащей сведения об удостоверении обязательства, зарегистрированного 13.04.2018 в реестре: №-н/60-2018-1-926 (т.2 л.д.242-244); платежным поручением №5946 от 17.05.2018, содержащим сведения о том, что 17.05.2018 с расчетного счета Управления Федерального казначейства по Псковской области (ОПФР по Псковской области) произведено перечисление денежных средств на расчетный счет КПК «Арго» с вышеуказанным назначением платежа (т.1 л.д.149).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. В приговоре приведены доказательства, являющиеся в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимой ФИО1

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Приходя к убеждению, что правовая оценка действий ФИО1

является верной, суд исходит из следующего.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных или недостоверных сведений о наличии обстоятельства, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Указанным федеральным законом установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии, для приобретения товаров для детей-инвалидов, для перечисленных в п.1 и 2 ч.1 ст.Закона женщин (ч.3 ст.7).

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В результате исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка, серии № от 06.03.2017.

С целью обналичивания средств материнского капитала, ФИО1 обратилась в КПК «Арго», с которым в лице директора С. заключила договор займа денежных средств, получаемых под предлогом строительства жилья на приобретенном земельном участке. Полученные денежные средства по договору займа, который изначально носил фиктивный характер, преследовал цель завладения денежными средствами по материнскому капиталу, не были потрачены ФИО1 на строительство жилого дома на принадлежащем ей на праве собственности вышеуказанном земельном участке. При обращении в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств материнского капитала в счет погашения долга и процентов по договору займа, подсудимая умышленного предоставила ложную информацию об обратном. В связи с чем, сумма, полученная ФИО1 по сертификату, была израсходована по её усмотрению, т.е. в нарушение закона не была направлена на улучшение жилищных условий.

Таким образом, характер совершенных ФИО1 действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами при получении социальных выплат, свидетельствует о наличии у нее прямого умысла на их хищение путём обмана.

Размер похищенных ФИО1 денежных средств, в силу примечания 4 к ст.158 УК РФ, составляет крупный размер.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, положениями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, судом, помимо вышеуказанных обстоятельства, должны учитываться также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как пояснила в судебном заседании подсудимая, преступление было совершено ею в связи с тяжёлым материальным положением семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступления, совершенного в 2019 году, наличие двоих малолетних детей, в том числе, - ребёнка-инвалида.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находилась. Суд также учитывает, что ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, осуществляет уход за ребёнком-инвалидом.

Оценивая в совокупности вышеприведённые обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, полагая, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты в данном случае без изоляции подсудимой от общества, но с установлением контроля за её поведением.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, полагая достаточным для исправления подсудимой основного наказания, не назначает дополнительного, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 корыстного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия прокурором в порядке ст.44 УПК РФ в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 453 026 рублей в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области действиями ФИО1 причинен материальный ущерб, исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 453 026 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения приговора в части возмещения ущерба, иных имущественных взысканий, в ходе расследования уголовного дела 8 октября 2024 года судом наложен арест на находящийся в собственности ФИО1 земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества и допускается только в отношении имущества, принадлежащего подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия, и в силу п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен такой арест, подлежит разрешению судом при постановлении приговора.

С учетом приведенных норм закона, а также учитывая, что ущерб, причинённый подсудимой совершенным преступлением до настоящего времени не возмещен, суд полагает необходимым сохранить арест на имущество до реального исполнения приговора в части гражданского иска.

Выплаченное вознаграждение адвокату Ушаковой М.В. в размере 5 190 рублей за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 во время предварительного следствия, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, либо могут быть отнесены за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимая ФИО1 просила освободить её от оплаты процессуальных издержек.

Принимая во внимание установленные судом сведения об имущественном положении подсудимой, наличие у неё двух детей, один из которых является инвалидом, тот факт, что ФИО1 не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, приходя к убеждению, что взыскание с подсудимой данных расходов существенным образом отразится на их имущественном положении, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графику и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Пскова удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области (ОСФР по Псковской области) 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, - земельный участок с кадастровым номером 60:14:0046401:100, расположенный по адресу: Псковская область, Палкинский район, Новоуситовская волость, деревня Шкарино, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки по вознаграждению защитнику Ушаковой М.В. в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 во время предварительного расследования, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- реестровое дело на земельный участок, документы по оформлению и получению разрешения на строительство индивидуального жилого дома на данном земельном участке, выплатное дело на имя держателя сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, - вернуть по принадлежности;

- диски, выписку по счету, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.