Решение № 12-36/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-36/2019

Дело № 12-36/2019


РЕШЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе судьи Румынина И.В.,

с участием:

- лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 не явился,

- защитника Раева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты> состоящего в браке и имеющего несовершеннолетнего ребенка,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-63/2019 от 26.03.2019, которым признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев,

(мировой судья ФИО1)

установил:

26.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-63/2019 ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 08 месяцев. Судом установлено, что ФИО5 03.02.2019 у дома № 215-а на улице Свободы в городе Борисоглебске Воронежской области в 17 час. 18 мин. управлял автомобилем марки УАЗ-ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, и в 18 час. 13 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

27.03.2019 изготовлено мотивированное постановление.

05.04.2019 привлеченным к административной ответственности подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу. Правонарушение не доказано. Собранные по делу доказательства являются недопустимыми в связи с грубыми процессуальными нарушениями: процессуальные документы составлены должностным лицом, которым правонарушение не выявлялось, и в отсутствие привлекаемого к ответственности, без разъяснения ему прав согласно статье 25.1 КоАП РФ. Считает, что все неустранимые сомнения по делу должны трактоваться в пользу привлекаемого к ответственности.

В судебное заседание податель жалобы ФИО5 при надлежащем извещении не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или об отказе от жалобы не представил.

Защитник Раев В.И. доводы жалобы поддержал. Также просил учесть, что дело изначально рассматривалось мировым судьей ФИО2, а затем без надлежащего оформления о передаче дела итоговый судебный акт вынесен мировым судьей ФИО1 При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств необоснованно срок лишения права управления транспортными средствами определен не в минимальном размере 01 год 06 месяцев, а 01 год 08 месяцев. На вопрос суда подтвердил обоснованность отказа подзащитного от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующего отказа от медицинского освидетельствования, так как не управлял принадлежащим ему автомобилем. При этом не мог объяснить, как в таком случае автомобиль ФИО5 оказался на месте правонарушения, сославшись на то, что это с подзащитным не обсуждалось.

Проверив доводы защиты, исследовав материалы дела, суд признает обжалуемое постановление законным, обоснованным и справедливым.

В постановлении мирового судьи судебного участка N 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-63/2019 от 26.03.2019 со ссылкой на доказательства приведены мотивы, почему суд признал доказанным совершение ФИО5 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и почему опровергнуты доводы защиты о недоказанности правонарушения.

Доводы жалобы повторяют доводы, заявленные стороной защиты суду первой инстанции, и, по сути, направлены на переоценку совершенного правонарушения, с чем не может согласиться суд второй инстанции.

Установленные мировым судьей место, времени и способ совершения правонарушения и вина ФИО5 подтверждаются совокупностью всех доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 125820 от 03.02.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 011824 от 03.02.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АО № 021279 от 03.02.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 005050 от 03.02.2019, протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС № 004485 от 03.02.2019, протоколом о досмотре транспортного средства 36 АА № 186005 от 03.02.2019, свидетельскими показаниями допрошенного мировым судьей 18.03.2019 инспектора ДПС ОГБДД ОМВД России по г.Борисоглебску ФИО3, которым составлен административный материал и непосредственно приняты отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и свидетельскими показаниями допрошенного мировым судьей 25.03.2019 инспектора ДПС ОГБДД ОМВД России по г.Борисоглебску ФИО4, которым был остановлен автомобиль марки УАЗ-ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, после чего напарником по дежурной смене ФИО3 был составлен административный материал. Показания свидетелей подробно отражены в протоколах судебного заседания, что позволило суду второй инстанции не вызывать свидетелей для повторного допроса.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО1 с соблюдением требования о подсудности и на основании совокупности всех имеющихся доказательств, которые непосредственно в судебных заседаниях 18, 25 и 26 марта 2019 с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО5 и его защитника Раева В.И. при ведении протокола судебного заседания были исследованы именно этим мировым судьей. Проведение судебного заседания 20.02.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО2 (мировой судья судебного участка № 2), где был разрешен лишь вопрос о вызове в судебное заседание для допроса свидетелем инспектора ГИБДД ФИО3 с отложением рассмотрения дела по существу не может быть признано основанием для отмены обжалуемого постановления.

ФИО5 назначено наказание 01 год 08 месяцев лишения права управления транспортными средствами, что в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При этом приведены мотивы принятого решения: отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Требования статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей выполнены, и с учетом соблюдения принципа судебного усмотрения суд второй инстанции не находит оснований для снижения назначенного срока лишения права управления транспортными средствами.

Других оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-63/2019 от 26.03.2019, которым ФИО5 признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев, оставить без изменения, а жалобу привлеченного к ответственности - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения

Судья И.В. Румынин