Приговор № 1-22/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 14 марта 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Светлого Лукинова М.Л.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Спеховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Светловским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №1, находясь у <адрес> городского округа <адрес>, передал ФИО2, тем самым вверил последнему, принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел па хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем присвоения, находясь в гараже, расположенном на территории воинской части № <адрес> городского округа <адрес>, похитил имущество с вверенного ему Потерпевший №1 автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а именно: СD-магнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 1700 рублей; аккумуляторную автомобильную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 2700 рублей. Продолжая свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем присвоения, находясь в гараже, расположенном на территории воинской части № <адрес> городского округа <адрес>, похитил имущество с вверенного ему Потерпевший №1 автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а именно: две автомобильные шины марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 3000 рублей; две автомобильные шины марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 4600 рублей; комплект колпаков на диски марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 1400 рублей; четыре металлических диска для автомобиля марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 1200 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб па общую сумму 14600 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лукинов М.Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по части 2 статьи 160 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5, справке- характеристике УУП ОМВД России по СГО подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (№).

Поскольку подсудимый ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также частичным добровольным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, явкой с повинной, которой суд признает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности и отсутствие у него постоянного источника дохода, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа либо обязательных работ, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, и сохранить условное осуждение по приговору Светловского городского от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, а также за проведение товароведческих экспертиз, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Светловского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Попову ФИО13 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Приговор Светловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Попова ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов