Решение № 12-171/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-171/2018

Дело № 12-171/2018


РЕШЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Лейман Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу Боярского ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № в отношении Боярского ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что не находился в состоянии опьянения, по рекомендации врача принимал препарат «корвалол», о том, что в состав данного препарата входит «фенобарбитал» ему медицинский работник не говорил, кроме того сотрудник полиции просил медицинского работника указать в результатах анализов «опьянение алкоголем», т.к. вызвал эвакуатор еще до медицинской экспертизы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что по рекомендации врача принимал препарат «корвалол» для снижения давления, ему срочно необходимо было поехать ДД.ММ.ГГГГ. к тете, чтобы помочь, он чувствовал себя не важно из-за повышенного давления, укол ему не помог снизить давление, поэтому он принял «корвалол». Когда его остановили сотрудники полиции, предложили «дунуть в трубочку», что он сделал несколько раз, однако результаты были различные, после чего он согласился пройти медицинское освидетельствование у врача. Когда его привезли в медицинское учреждение, он прошел все тесты, не согласен с тем, что указано в протоколе об отстранении от управления ТС – у него не было запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы. Возможно, было небольшое нарушение речи, что связано с повышенным давлением. Полагает, что по настоянию сотрудников полиции медицинские работники написали в заключение, что у него установлено состояние опьянения, т.к. еще до получения результатов сотрудники полиции вызвали эвакуатор. На составление протокола об административном правонарушении он не пришел, из-за плохого самочувствия.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО1 <данные изъяты>, по рекомендации врача он принимал препарат «корвалол» несколько дней до ДД.ММ.ГГГГг. и в тот день тоже. После приема «корвалола» ДД.ММ.ГГГГг. до момента его отъезда на автомобиле по семейным делам прошло несколько часов.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО7 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья… не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Пунктом 3 Правил установлено, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области … в области дорожного движения и на транспорте, …. осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат … проводится административное расследование.

В РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №

Фенобарбитал - противоэпилептическое лекарственное средство из группы барбитуратов. Является производным барбитуровой кислоты, оказывает неизбирательное угнетающее действие на центральную нервную систему путём повышения чувствительности ГАМК-рецепторов к гамма-аминомасляной кислоте и увеличения тока ионов С1- через каналы рецепторов.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № - фенобарбитал внесён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список III — психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля). Согласно инструкции, препарат «Корвалол» в своем составе содержит фенобарбитал, являющийся психотропным лекарством. При этом фенобарбитал обладает седативным и мягким снотворным эффектом, способствует снижению возбуждения ЦНС и облегчает наступление сна, усиливая седативное влияние других компонентов. При длительном применении и в период лечения необходимо соблюдать осторожность при вождении автотранспорта и занятии другими потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.

При рассмотрении дела мировым судьей достоверно был установлен факт, совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные выводы мирового судьи подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.; актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ., которым было установлено состояние опьянения водителя ФИО1 - обнаружен фенобарбитал (барбитураты 274,88нг/мл); протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Все процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины ФИО1 являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений норм закона при их составлении судом не установлено. Каких-либо иных медицинских заключений, опровергающих выводы, содержащиеся в акте медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. № в отношении ФИО1, материалы дела не содержат.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 были рассмотрены мировым судьей, и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласится с которой суд не находит оснований.

Мировым судьей административное дело рассмотрено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, нарушений положений законодательства мировым судьей при рассмотрении данного дела, не допущено.

При вынесении постановления в отношении ФИО1 мировым судьей дана правильная оценка всем представленным материалам, исследование обстоятельств проведено полно и объективно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях нарушений норм административного законодательства, его действия, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом требований ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, основания для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствуют, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенное мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №, в отношении Боярского ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Боярского ФИО5 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Хабаровским краевым судом.

Судья Л.Н. Лейман