Приговор № 1-522/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-522/2017

Дело № 1-522/2017 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Соколовой Н.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Арламова П.Б.,

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №1,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время суток ФИО1, находясь во дворе дома по адресу <адрес>, увидев ранее ему незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №2, у которого в кармане надетой на нем куртке находился сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и ранее ему незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1, у которого в руках находился сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», крышкой и защитным стеклом, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, забрал из кармана куртки Потерпевший №2 сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», тем самым против его воли открыто похитил сотовый -телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» без стоимостной оценки, принадлежащие Потерпевший №2, осознавая, что последний понимает противоправность его действий, на требование вернуть указанное имущество не реагировал, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, забрал из рук Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», крышкой и защитным стеклом, тем самым против его воли открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 18390 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» без стоимостной оценки, крышкой стоимостью 287 рублей и защитным стеклом стоимостью 690 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая, что последний понимает противоправность его действий, на требование вернуть указанное имущество не реагировал, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19367 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены посредством смс-извещения, на уведомление таким образом ими дано согласие, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д.<данные изъяты>).

Государственный обвинитель, защита, потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего Потерпевший №1, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете в медицинских учреждениях <адрес> не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние ФИО1, полное признание им вины, молодой возраст. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что именно на основании информации, полученной от ФИО1, органами дознания были получены объективные доказательства его причастности к совершению преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 своей семьи не имеет, иждивенцев не имеет.

Суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено,

Оснований для применения ст. 64 УК РФ подсудимому суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1 признал в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 19 367 рублей, потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 6500 суд находит подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинен умышленными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, сообщать об изменении места жительства.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 19 367 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 6500 рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина