Решение № 2-735/2019 2-735/2019~М-722/2019 М-722/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-735/2019

№ 2-735/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «20» ноября 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н.,

при секретаре Евтуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска представитель истца указал, что 10 ноября 2016 года между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф от 10 ноября 2016 года, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 72 месяца, при условии уплаты процентов в соответствии с п. 4 кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита, ответчик уплачивает банку проценты в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заёмщик обязательства по погашению кредита своевременно не исполнял, а с 15 апреля 2017 года прекратил исполнение, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами ответчик не исполнил. За период с 15.04.2019г. по 22.10.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, где:

- основной долг, в т.ч. просроченный – <данные изъяты>;

- проценты, в т.ч. просроченные – <данные изъяты>;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>94 коп.;

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>03 коп.;

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчика понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 10 ноября 2016 года на основании заявления – анкеты ФИО1, между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №ф, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 72 месяца (с 10 ноября 2016 года по 10 ноября 2022 года).

Процентная ставка в первом полугодии составляет 46% годовых, ставка второго и последующих полугодий – 12%, но равна не менее 20%, при нарушении заемщиком указанных выше обязательств, процентная ставка по кредиту увеличивается на 2% (пункт 4 договора). Полная стоимость кредита составила 28,193% (л.д. 33-34, 35-39).

По условиям кредитного договора (пункт 6) погашение кредита и уплата процентов заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 10 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Сумма кредита в размере <данные изъяты> выдана ФИО1 10 ноября 2016 года, что подтверждается мемориальным ордером № 432 (л.д. 25).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

Пунктом 4.2.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть нарушил условия кредитного договора.

01 июля 2019 года в соответствии с условиями кредитного договора ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и досрочно возвратить кредит с процентами (л.д.45-48).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 22.10.2019 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, где:

- основной долг, в т.ч. просроченный – <данные изъяты>;

- проценты, в т.ч. просроченные – <данные изъяты>;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>94 коп.;

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>03 коп.;

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Из расчёта задолженности, справки о качестве обслуживания, выписки по ссудному счёту, выписки по счету просрочки основной задолженности, выписки по ссудному счёту, следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи, с чем требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на законе (л.д. 921-22,23-24, 26-28,29).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких данных суд полагает, что истец доказал обоснованность заявленных требований, поскольку факты заключения между сторонами по делу кредитного договора и неисполнения ответчиком договорных обязательств нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку государственная пошлина банком была уплачена за выдачу судебного приказа в сумме <данные изъяты> (л.д.7), а определением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 17 сентября 2019 года, судебный приказ отменен (л.д.6), указанная сумма госпошлины при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу.

С учётом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7,8),

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 10 ноября 2016 года, по состоянию на 22 октября 2019 года, в размере <данные изъяты>, где:

- основной долг, в т.ч. просроченный – <данные изъяты>;

- проценты, в т.ч. просроченные – <данные изъяты>;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>94 коп.;

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>03 коп.;

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, по состоянию на 22.10.2019 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>14 коп., а всего <данные изъяты>89 коп.

Ответчик вправе подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Коваленко