Постановление № 5-36/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-36/2025

Дело № 5-36/2025

УИД: 05RS0023-01-2025-001606-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2025 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в сел. <адрес>, вел незаконную торговлю, на неоднократные требования закрыть торговлю не реагировал, продолжал торговлю, отказывался сообщать свои данные, вел себя неадекватно, после чего был доставлен в МО МВД России «Кизилюртовский», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал и показал, что он раскаивается и больше такое не повторится.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена исследованными доказательствами, а именно рапортом УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ст.ст. 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких–либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются неоплаченные административные штрафы.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1, п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.3, ч. 1 ст. 3.9 и ст. 32.8 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой его привлекают, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Каких либо сведений, что ФИО1 имеет возможность оплаты штрафа в случае его назначения в суд не представлено.

С учетом личности ФИО1 назначение иного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, кроме ареста суд считает невозможным.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Срок ареста в данном случае необходимо исчислять с момента доставления ФИО1 и его задержания, то есть с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения через Кизилюртовский районный суд.

Судья А.Х. Хасаев