Постановление № 5-315/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-315/2018

5-315/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД/ММ/ГГ ...

Судья Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в ... ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, трудоустроенного в ЗАО «Спецтеплосервис» сварщиком, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., мкр.Юбилейный, ..., привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по ... ФИО4 составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что он ДД/ММ/ГГ в 17 час 30 мин находясь в ..., в ходе словесной ссоры с ФИО5 причинил последней телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 просил производство по делу прекратить, так как с потерпевшей он примирился претензий к друг другу не имеют.

Потерпевшая ФИО5, представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, с вязи с примирением с ФИО1

ФИО2 по ..., участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по ... ФИО6 по окончании сбора материалов ДД/ММ/ГГ дело направлено по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд псп в ....

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт примирения между ФИО1 и потерпевшим ФИО5

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст.2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах в силу примирения сторон конфликта, учитывая, что ФИО1 ранее к каким-либо видам ответственности не привлекался судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Объявить ФИО1, устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ... в течение 10 суток с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО3