Приговор № 1-452/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-452/2024

Дело № 1-452/2024 (у/д 12401080029000794)

УИД 27RS0...-97


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 декабря 2024 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Деревягиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О.,

с участием: государственных обвинителей – Филипповой И.Н., Дружиной О.С.,

защитника-адвоката Васильевой И.П., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся *** в ****, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, замужней, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной у ИП «ФИО7» администратором, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****А, ****, инвалидом не являющейся, хронических заболеваний не имеющей, не судимой,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 07 часов 53 минут до 17 часов 55 минут *** ФИО1, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ... э от *** является смесью, содержащей наркотические средства: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, общей массой смеси 0,43 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ ... от ***) является крупным размером; наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,45 г., что согласно Постановлению Правительства РФ ... от *** является значительным размером наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории ****, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, через принадлежащий ей смартфон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> с возможностью выхода в сеть Интернет, в ходе переписки с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты> с отображаемым именем пользователя <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» [телеграм] договорилась о приобретении наркотического средства, после чего в 10 часов 28 минут *** произвела оплату через приложение банка ПАО «Сбербанк» на сумму 3 334 рубля со счета находящейся в ее пользовании банковской карты ..., номер счета ... наркотического средства.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в 10 часов 40 минут *** получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в мессенджере «Telegram» [телеграм], информацию о расположении тайника с наркотическим средством.

После чего ФИО1 в период времени с 10 часов 40 минут до 17 часов 55 минут ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, проследовала к сообщенному ей участку местности, расположенному на расстоянии 270 метров от ****, где действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела, забрав из тайника сверток с наркотическим средством, который хранила при себе. После чего проследовала в рядом припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. ... где обнаружила, что приобретенное ей наркотическое средство является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,45 г., которое решила оставить для личного употребления и хранила до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут *** в автомобиле марки «<данные изъяты> г.р.з. ... расположенном на участке местности на расстоянии 15 метров от забора ****.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 10 часов 40 минут до 17 часов 55 минут ***, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории ****, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, через принадлежащий ей смартфон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> с возможностью выхода в сеть Интернет, в ходе переписки с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты> с отображаемым именем пользователя <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» [телеграм] договорилась о приобретении наркотического средства, после чего в 13 часов 25 минут *** произвела оплату через приложение банка ПАО «Сбербанк» на сумму 3 385 рублей со счета находящейся в ее пользовании банковской карты ..., номер счета ... наркотического средства.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в 13 часов 33 минуты *** получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в мессенджере «Telegram» [телеграм], информацию о расположении тайника с наркотическим средством.

После чего ФИО1 в период времени с 13 часов 33 минут до 17 часов 55 минут ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, проследовала к сообщенному ей участку местности, расположенному на расстоянии 450 метров от ****, где действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела, забрав из тайника сверток со смесью, содержащей наркотические средства: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты общей массой 0,43 г., который хранила при себе.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, удерживая в руках сверток с наркотическим средством, проследовала в автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. ... расположенный на участке местности на расстоянии 15 метров от забора ****, где хранила указанный сверток с наркотическим средством до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия в указанном автомобиле в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут ***.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07 часов 53 минут до 17 часов 55 минут *** умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать сотрудникам правоохранительных органов, приобрела и при себе хранила смесь, содержащую наркотические средства: производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, общей массой смеси 0,43 г., что согласно Постановление Правительства РФ ... от *** является крупным размером; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 г., что согласно Постановлению Правительства РФ ... от *** является значительным размером наркотического средства, до момента их обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «<данные изъяты>, расположенном на участке местности на расстоянии 15 метров от забора **** в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут ***.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой оглашены (Т. 1 л.д. 38-42, л.д. 140-142). *** примерно в 08 часов 00 минут она в мессенджере «Телеграмм» она приобрела для личного употребления наркотическое средство - гашиш массой 0,5 грамм, за 2 700 рублей, с учетом комиссии сумма покупки составила 3334 рубля. Денежные средства она переводила на банковскую карту банка АО «Райффайзенбанк». *** примерно в 11 часов 20 минут она подъехала на арендованном автомобиле по указанной в сообщении координате, вблизи ****. В лесополосе нашла сверток с наркотическим средством, как она предполагала, гашишем. В автомобиле она развернула сверток и обнаружила, что в нем находится другое наркотическое средство - мефедрон. *** примерно в 13 часов 30 минут она в мессенджере «Телеграмм» приобрела для личного употребления наркотическое средство - гашиш массой 0,5 грамм, за 2 700 рублей, с учетом комиссии сумма покупки составила 3385 рублей. Денежные средства она переводила на банковскую карту, какого банка неизвестно. *** примерно в 14 часов 00 минут подъехала на арендованном автомобиле по указанной в сообщении координате вблизи ****. Приехав к указанному адресу, она проследовала в лесополосу, где нашла сверток пакета с наркотическим средством как она предполагала «гашишем». Она забрала указанный сверток пакета и направилась к своему автомобилю, где к ней подошли сотрудники полиции, наркотические средства у нее были изъяты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения протоколов допроса, ФИО1 полностью подтвердила данные ею показания, пояснила, что раскаивается в содеянном, вину признает, показания давала добровольно, давление со стороны сотрудников правоохранительных органов не неё не оказывалось. Совершила преступление из-за проблем на работе и бракоразводного процесса, находилась в стрессе.

Помимо полного признания вины в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т. 1 л.д. 115-117), около 15 часов 30 минут *** при патрулировании вблизи **** им и лейтенантом полиции ФИО9 был замечен отдельно стоящий автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион, который был припаркован у лесополосы. Они подошли к указанному автомобилю и обнаружили, что на водительском сидении находилась девушка, похожая по приметам, указанным в ориентировке. Девушка начала нервничать, им это показалось подозрительным. На заданный вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО1 указала на полимерный пакет и сообщила, что внутри находится наркотическое средство - «гашиш», для личного употребления. Также пояснила, что более запрещенных веществ при ней и в автомобиле нет. В присутствии двух понятых, ФИО1 на вновь заданный ей вопрос о наличии запрещенных предметов, сообщила, что на переднем водительском сидении автомобиля в полимерном пакете имеется наркотическое средство - «гашиш», а в подлокотнике автомобиля имеется бумажный сверток с пакетом, в котором находится наркотическое средство – мефедрон, которые она приобрела для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО10, ФИО11, данных ими в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т. 1 л.д. 112-114; л.д. 118-120), следует, что *** в вечернее время, около 17 часов 30 минут они находились около **** и принимали участие в следственном действии - осмотре места происшествия, в качестве понятых, в ходе которого ФИО1 сообщила, что на переднем водительском сидении автомобиля находится пакет с наркотическим средством, в подлокотнике автомобиля находится пачка сигарет, в которой также находится пакет с наркотическим средством. В их присутствии наркотические средства были изъяты, составлены соответствующие протоколы.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 7-13), согласно которому осмотрен участок местности и автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, расположенный на расстоянии 15 метров от забора питомника по адресу г. ****. В ходе осмотра места происшествия изъят пакетик предположительно с наркотическим веществом и бумажный сверток; автомобиль <данные изъяты> г.р.з. ... передан ФИО1

- протоколом выемки от *** (Т.1 л.д. 44-46), согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят смартфон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> IMEI1: .... IMEI2: ....

- протоколом осмотра предметов от *** (Т.1 л.д. 52-65) согласно которому осмотрен смартфон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», IMEI1: .... IMEI2: ... в корпусе черного цвета в чехле бампере черного цвета., изъятый в ходе выемки от *** у подозреваемой ФИО1 При открытии мессенджера «Telegram» обнаруживается профиль «<данные изъяты> зарегистрированный на абонентский номер +..., который принадлежит ФИО1 В указанном профиле имеется чат <данные изъяты> с отображаемым именем пользователя <данные изъяты> При открытии чата появляется диалоговое окно, в котором отображается информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно переводы и наименование приобретенного товара - наркотического средства;

- протоколом проверки показаний на месте от *** (Т.1 л.д. 70-75), согласно которому 08.09.2024 подозреваемая ФИО1, находясь на расстоянии 270 метров от **** указала место, где она *** подняла пакет с наркотическим средством. Далее ФИО1 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 450 метров от ****, где *** подняла пакет с наркотическим средством. Также в ходе осмотра содержимого смартфона, были открыты: журнал телефонных звонков, галерея, заметки, история интернет-браузера, мессенджер «WhatsApp» в результате чего, информации, имеющей значение для установления обстоятельств расследуемого преступления не обнаружено.

- заключением эксперта ... э от *** (Т.1 л.д. 80-81), согласно которому представленное на исследование вещество в виде комка бежевого цвета в крафтовом пакете, является наркотическим средством - мефедроном (4- метилметкатиноном). Масса наркотического средства составила 0.45 **** вещество красного цвета в пакете, является смесью, содержащей наркотические средства: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты. Масса смеси, содержащей в своём составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и 2(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, с учетом вещества израсходованного при проведении предварительного исследования составит 0.43 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон), смесь наркотических средств - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и 2(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, могут быть изготовлены как заводским, так и кустарным способом, при наличии необходимых лабораторной техники и посуды, сырья и химических реагентов, а также определенных познаний в области органического синтеза.

- протоколом осмотра предметов от *** (Т.1 л.д. 86-90) согласно которому осмотрен 1) «Бумажный пакет с предположительно наркотическим веществом, изъятый в ходе ФИО3 по **** **** ****». При вскрытии обнаруживается сверток из бумаги белого цвета в клетку, в который помещен фрагмент прозрачного бесцветного полимерного изделия, в который помещен фрагмент прозрачного полимерного изделия с веществом в виде комка бежевого цвета.

2) «полимерный пакет, предположительно с наркотическим веществом и пустой полимерный пакетик изъятый в ходе ФИО4 по адресу **** **** ****». При вскрытии обнаруживается пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «Zip-Lock» и красной полосой на горловине, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «Zip-Lock» и красной полосой на горловине, в котором находится пластичное вещество красного цвета.

- протоколом осмотра предметов от *** (Т.1 л.д. 121-125), согласно которому осмотрены 1) две копии чеков о переводе денежных средств: «СБЕРБАНК перевод по номеру карты в другой банк *** 03:28:58 мск куда **0271 в банк Райффайзенбанк страна Россия сколько 3 334 р. комиссия 50.01 р. списано 3 384,01 р. от кого ФИО15 ФИО13 откуда **7778». «СБЕРБАНК перевод по номеру карты в другой банк *** 06:25:17 мск куда **5057 страна Россия сколько 3 385 р. комиссия 50,78 р. списано 3 435,78 р. от кого ФИО16 ФИО14 откуда **7778».

2) копия карточки учета транспортного средства, согласно осматриваемому документу автомобиль марки «<данные изъяты> имеет государственный регистрационный знак ... зарегистрирован на ФИО2, *** года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства № ****. После осмотра документ не упаковывается, подлежит хранению в материалах уголовного дела

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия и поддержанные в судебном заседании, свидетелей ФИО8, являющимся сотрудником полиции и обнаружившим наркотическое средств у подсудимой, ФИО10 и ФИО11, в присутствии которых наркотическое средство было изъято у ФИО1, протоколы осмотров места происшествия, предметов, выемки, проверки показаний на месте, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, доказана.

Из показаний подсудимой следует, что она нашла наркотические средства, которые приобрела в интернет-магазине посредством приложения - мессенджера «Telegram», при установленных судом обстоятельствах, которые в последующем были изъяты у нее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Показания подсудимой подтверждаются письменными доказательствами, которые в своей совокупности согласуются с показаниями свидетелей, пояснивших об обстоятельствах изъятия в ходе осмотра места происшествия из автомобиля подсудимой веществ, которое согласно заключению эксперта являются наркотическими средствами - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, общей массой смеси 0,43 г., и мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,45 г.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также вменен обоснованно, поскольку подтверждается заключением эксперта ... э от ***.

Размер наркотических средств определен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от *** (Т. 1 л.д. 98-103), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В период времени, относящейся к совершенному противоправному деянию, у нее также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, действия ее носили целенаправленный характер, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по месту работы у <данные изъяты> характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в войсковой части 59313 характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, социально адаптирована, состоит в браке, трудоустроена, оказывает благотворительную помощь в приют для животных.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, участвовала в проверке показаний на месте, наличие на иждивении бабушки и дедушки-пенсионеров, состояние их здоровья, а также оказание им помощи, оказание благотворительной помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, её поведение в быту, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1, с применением условного осуждения возможно, и будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для её исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления способ его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку последняя содержит на иждивении престарелых родственников, и взыскание судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката может существенно отразиться на ее материальном положении, а также лиц, которые находятся на иждивении у подсудимой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей:

- в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ);

- являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц по графику, установленному данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- смартфон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> IMEI1: ..., IMEI2: ...; автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. ... в кузове белого цвета – считать возвращенными законному владельцу ФИО1

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 г., упакованное в крафтовый пакет из бумаги коричневого, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати: «ОП ... УМВД России по *****МВД РОССИИ*» заверено подписями: опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «ЭКЦ ... * ЭКЦ УМВД России по ****» и рукописной надписью: «648 и от ***.», заверено подписью, бумажной биркой с оттиском печати: «ОП ... УМВД России по *****МВД РОССИИ*» заверено подписями, бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ ... * ЭКЦ УМВД России по ****» с надписью. На конверте имеется рукописная надпись: «Бумажный пакет с предположительно наркотическим веществом изъятый в ходе ФИО4 по **** ****»; - наркотическое средство -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)- 3-метилбутановой кислоты массой 0,43г. упакованное в почтовый конверт из бумаги белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати: «ОП ... УМВД России по *****МВД РОССИИ*» заверено подписями; опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «ЭКЦ ... * ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» и рукописной надписью: «648 и от ***.», заверено подписью, бумажной биркой с оттиском печати: «ОП ... УМВД России по *****МВД РОССИИ*» заверено подписями, бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ ... * ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» с надписью. На конверте имеется рукописная надпись: «полимерный пакет, предположительно с наркотическим веществом и пустой полимерный пакетик изъятый в ходе ФИО4 по адресу **** **** ****», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

- две копии чеков о переводе денежных средств, карточку учета транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела ....

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Деревягина