Приговор № 1-102/2019 1-853/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Санкт-Петербург 14.02.2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7942 и ордер № Н 160137,

при секретаре Аббакумовой Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1 -102/19 по обвинению:

ФИО2, <...>, судимого:

- 30.05.2005 Невским федеральным районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима. 01.10.2010 освобожден по отбытию наказания;

- 12.07.2012 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2014 освобожден условно досрочно 29.01.2014 на неотбытый срок наказания 05 месяцев 25 дней;

- 26.01.2016 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.01.2017 освобожденного по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 11.12.2018 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (6 составов), ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ (2 состава), ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 07.08.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся при нем отвёртки и разводного ключа, взломал замок входной двери и незаконно проник в квартиру <№>, расположенную на 1 этаже дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, откуда взял принадлежащее З Н.В. имущество, а именно:

- пару серег из металла желтого цвета с фианитами, стоимостью 10 000 рублей;

- планшетный компьютер «SAMSUNG GALAXY TAB 10.1» («Самсунг Гэлакси таб 10,1»), черного цвета, серийный номер 357750/04/349937/4, стоимостью 2000 рублей, который находился в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, с сетевым зарядным устройством, стоимостью 200 рублей;

- икону с изображением Иисуса Христа в рамке из дерева коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей;

- икону с изображением Божьей матери ФИО3 в рамке из дерева с серебряным окладом, стоимостью 50 000 рублей;

- ноутбук «SONY» «VAIO» («СОНИ» «ВАЙО») белого цвета, серийный номер 275307695001416, стоимостью 40 000 рублей;

- сувенирные модели карманных часов в пластиковых коробках в количестве 18 штук, которые материальной ценности не представляют,

после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество З Н.В., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 104 700 рублей,

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

От потерпевшей З Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, без судебного разбирательства, просила назначить наказание на усмотрение суда, гражданский иск не заявила.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. т. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер истепень общественной опасности совершенного им преступления, данные оличности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является особо опасный рецидив преступлений.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, <...>, добровольно возвратил часть похищенного имущества, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 1, 2 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного - без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 после совершения указанного преступления осужден 11.12.2018 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга, в связи с чем окончательное наказание суд назначает с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначив ему наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2018 окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14.02.2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 10.08.2019 в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- планшетный компьютер «SAMSUNG GALAXY TAB 10.1» («Самсунг Гэлакси таб 10,1»), черного цвета, серийный номер 357750/04/349937/4, стоимостью 2000 рублей, который находился в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, с сетевым зарядным устройством, стоимостью 200 рублей, сувенирные модели карманных часов в пластиковых коробках в количестве 18 штук, ноутбук «SONY» «VAIO» («СОНИ» «ВАЙО») белого цвета, серийный номер <№> возвращенные потерпевшей З Н.В. разрешить использовать по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Самсунг СМ» в корпусе черного цвета, мобильный телефон (смартфон) «Ми» с картой памяти на 16 ГБ в силиконовом чехле – возвратить Ф.Н.В., <дата> года рождения, после вступления приговора в законную силу;

- отвертка, газовый разводной ключ, врезной дверной металлический замок «Эльбор» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова