Приговор № 1-252/2017 1-6/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 1-6/2018 (1-252/2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «21» мая 2018 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Шакурова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Блиновой И.В., Аслаханова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей с 13 марта 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 12 минут 16.11.2017 у ФИО2 совместно с ФИО1, находящихся в неустановленном месте, желающих употребить наркотическое средство, возник преступный умысел на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, ФИО2 16.11.2017, не позднее 17 часов 12 минут, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, о приобретении для личного употребления за денежные средства в размере 1800 рублей наркотического средства путем «закладки», после чего с целью совместного приобретения с ФИО1 указанного наркотического средства, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 900 рублей. В продолжение задуманного, ФИО2 и ФИО1, 16.11.2017 не позднее 17 часов 12 минут, в неустановленном месте, с целью оплаты совместно приобретаемого ими наркотического средства, перевели неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1800 рублей посредством киви-кошелька, после чего им сообщен адрес местонахождения «закладки» с указанным наркотическим средством: <адрес>.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное совместное приобретение наркотического средства в значительном размере, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, ФИО2 совместно с ФИО1, 16.11.2017 около 16 часов 06 минут прибыли к дому <адрес>, где у забора, ФИО2 взяла ранее заказанную ею и ФИО1 «закладку» - сверток черного цвета из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц, незаконно приобрели без цели сбыта у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, упакованное в сверток черного цвета из полимерного материала с порошкообразным веществом, исходной массой не менее 0.8567 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: а-РVР (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681). После этого, ФИО2 передала сверток черного цвета из полимерного материала с порошкообразным веществом ФИО1, без цели сбыта для дальнейшего потребления, которая впоследствии поместила его во внутренний карман надетой на ней куртки и до его изъятия незаконно хранила при себе.

Масса незаконно приобретенного ФИО2 совместно со ФИО3 порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства: а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681) составила 0,8567 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Незаконно хранимый ФИО1 сверток с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят в ходе личного досмотра ФИО1, производящегося 16.11.2017 в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 12 минут в служебном кабинете № 101 УНК УМВД России но Тверской области по адресу: <...>.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Блинова И.В. и Аслаханов Ю.И., государственный обвинитель Шакуров А.В. в судебном заседании выразили согласие с дальнейшим производством по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО2 и ФИО1, и при наличии одновременно условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, при этом судом установлено, что данное ходатайство подсудимыми было заявлено после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Обвинение ФИО2 и ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимым наказания, не превышающего одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ограничения, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2 УПК РФ судом не установлены.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по примечанию1 к ст. 228 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, совокупность данных об их личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14.02.2018 № 395, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от ПАВ, ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24.04.2018 № 1072, ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от ПАВ, ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления (незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере) в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, изложенная в объяснении (л.д. 15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что она ранее не судима, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний и инвалидности 2 группы, состояние здоровье ее близкого родственника – матери, потерю в 2013 году близкого родственника – отца, активное участие в общественной жизни по месту жительства, положительные характеристики по месту жительства (л.д. 118, 122). На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит (л.д. 106, 107, 109).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д. 12-13), активное способствования раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что она ранее не судима, полное признание вины, заявление о раскаянии, молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой, наличие тяжелых хронических заболеваний, спортивные достижения, наличие грамот в области спорта и в сфере художественной самодеятельности, положительные характеристики по месту жительства (л.д. 89) и месту содержания под стражей. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО2 не состоит (л.д. 76, 77).

С учетом личности подсудимых, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 и ФИО2, каждой из них, следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осужденных.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 и ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ и отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд учитывает положения части пятой ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении ФИО2 и ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в их действиях установлено отягчающее обстоятельство.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным специализированным государственным органом, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным специализированным государственным органом, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-6/2018, следственный № 11701280038001283, квитанция № 726 от 24.11.2017:

- порошкообразное вещество исходной массой 0,8367 г, содержащее в своем составе: а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящийся в камере вещественных доказательств при ЦОП УМВД России по г. Твери – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов