Решение № 12-70/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-70/2021

Дело № 12-70/2021

УИД № 33MS0076-01-2020-004129-69


РЕШЕНИЕ

«17» марта 2021 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Владимирского филиала АО «Энергосбыт Плюс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира от 20 января 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 АнатО., прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе представитель Владимирского филиала АО «Энергосбыт Плюс» ФИО1 выражает несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением. Указывает, что АО «Владимирские коммунальные системы» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Владимирской области. Предоставление коммунальных услуг осуществляется с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В соответствии с п. 34 и п. 63 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Исполнитель, в соответствии с п. 32 Правил, имеет право требовать внесения платы за коммунальные услуги, приостанавливать или ограничивать, в порядке, установленном Правилами, подачу потребителю коммунального ресурса. Мероприятия по отключению жилого помещения должника от внутридомовой сети многоквартирного дома выполнены после неоднократных письменных предупреждений, в соответствии с регламентом, установленным разделом XI Правил. Сотрудниками полиции было установлено, что субъектом правонарушения является ФИО2 Просит постановление мирового судьи отменить, привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ.

Представитель Владимирского филиала АО «Энергосбыт Плюс», ФИО1, ФИО2, УМВД России по г. Владимиру надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Самовольное (безучетное) использование электрической энергии, в соответствии со статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается административным правонарушением, за совершение которого для граждан предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.10.2020 (л.д. 10) сотрудниками АО «ЭнергосбытПлюс» выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии по адресу: по адресу: <...>, потребителем которого, в том числе, является ФИО2, что выразилось в срыве пломб визуального контроля индивидуального прибора учета и аппаратов защиты и восстановлении электроснабжения.

Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО2 не подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к административным правонарушениям в области охраны собственности (глава 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к подведомственности судей. Соответственно, на основании частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения составляет три месяца со дня его совершения.

В силу части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 30.10.2020.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 30.01.2021.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ранее производство прекращено, рассматриваться не может.

На основании изложенного, принятый по делу судебный акт отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Владимира от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 АнатО. оставить без изменения, а жалобу представителя Владимирского филиала АО «Энергосбыт Плюс» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.Ю. Акимова