Решение № 2-865/2018 2-865/2018~М-850/2018 М-850/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-865/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру * от дата г. адвоката Бондарчук Л.В.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-865/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, мотивировав тем, что дата умерла ее дочь, ФИО10, дата года рождения. Как указывает заявитель, после ее смерти ей стало известно о заключении договора пожизненного содержания с иждивением между ответчиком и ее дочерью ФИО10 Ссылаясь на то, что собственник дома должен содержать дом и оплачивать коммунальные услуги просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в общей сумме 423660 рублей 63 копейки потраченных ею на оплату вывоза мусора, поставку газа, подачу воды начиная с дата года по настоящее время, а также расходы по содержанию дома, дочери, оплаты ритуальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат Бондарчук Л.В. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представители в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточнения не признали в полном объеме, просили отказать в их удовлетворении, применив к исковым требованиям срок исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом установлено, что ФИО10. на праве собственности принадлежали жилой дом, общей площадью 61,0 кв.м., в том числе жилой площадью 42,0 кв.м. со всеми при нем надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью 450 кв.м., находящиеся по адресу: г. Тула, <адрес>

дата между ФИО10 и ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому ФИО10 передала в собственность ФИО2 жилой дом со всеми надворными постройками, находящийся по адресу: г. Тула, <адрес>

дата между ФИО10 и ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому ФИО10 передала в собственность ФИО2 земельный участок, находящийся по адресу: г. Тула, <адрес>

В соответствии с п. 5 договоров, по соглашению сторон ФИО2 обеспечивает ФИО10 питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, сохранив за ней бесплатное пожизненное проживание в занимаемом ею жилом доме, при этом стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в Тульской области.

Согласно п. 7 договора от дата на момент заключения договора в жилом доме проживает и зарегистрирована ФИО1, за которой сохраняется право пользования жилым домом.

Договора удостоверены нотариусом г. Тулы и зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем на них имеются соответствующие регистрационные отметки.

Выписки из ЕРГН по состоянию на дата указывают, что собственником жилого дома с дата года и земельного участка с дата года по адресу: г. Тула, ул. <адрес> является ФИО2

Согласно пояснениям истца, ответчик не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, ремонт жилья также производился ею, как и имелись дополнительные расходы.

В соответствии со ст. 601 ГК РФ, по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

Согласно ч. 1 ст. 602 ГК РФ, обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг несет в силу закона и согласно условиям договора ренты за ФИО10 ответчик, однако доказательств произведенной оплаты ею не представлено, а истец понесла указанные расходы, что подтверждено представленными истцом квитанциями, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое истец в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что ею произведена оплата платежей, которые должен был оплачивать ответчик, начиная с дата: расходы по оплате вывоза мусора 7686,74 рублей, за поставку газа 102718,48 рублей, за подачу воды 5188,56 рублей. Несение указанных расходов подтверждено представленными истцом платежными документами, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд с учетом характера спорных правоотношений приходит к выводу о возможности его применения.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в суд с настоящими требования истец обратилась дата, при этом обстоятельств, препятствующих обращению в суд с настоящими требованиями ранее названной даты, судом не установлено, к требованиям истца о взысканию денежных сумм подлежит применению общий срок исковой давности, период задолженности (подлежащей взысканию) подлежит определению с дата

Уважительных причин, объективно препятствующих предъявлению истцу соответствующего искового заявления в более ранние сроки, не приведено. Суд учитывает, что истец не лишена была возможности выяснить ранее смерти ФИО10. сведения о собственнике жилого дома и земельного участка, учитывая наличие переписки между матерью и дочерью, о чем не отрицалось заявителем, где указывалось последней о наличии помощи дочери за землю и дом. Следует также отметить, что еще при жизни ФИО10 заявитель обращалась за помощью именно к семье ответчика по вопросам касаемым дочери.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 605 ГК РФ, обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты, а согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 25760 рублей 65 копеек из расчета оплаты жилищно-коммунальных услуг за пользование услугами ФИО10 по дату ее смерти дата года (копия свидетельства о смерти 11-БО *).

Факт несения иных расходов истцом, документально не подтвержден, показания свидетеля Я. в подтверждение данных затрат допустимым доказательством не является. Представленные платежные документы, в подтверждение несения расходов на установку окон, в помещении, занимаемом заявителем, судом не принимаются во внимание, поскольку несение данных расходов осуществлялось исключительно в интересах и по желанию ФИО1, что также подтверждено показаниями свидетеля Я. Доказательств наличия между сторонами договорных отношений по содержанию ФИО1 либо по согласованию несения расходов с собственником помещения, не представлено. Кроме того, срок исковой давности по данным требованиям также является истекшим, учитывая, что оплата заявителем произведена дата года. То, обстоятельство, что заявитель в добровольном порядке внесла денежные средства на оплату части расходов на похороны дочери, не обязывает ответчика возвращать полученные средства, поскольку оплата ритуальных услуг договорами пожизненного содержания с иждивением не предусмотрена.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по указанным требованиям составляет 972 рубля 82 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 25760 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 65 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 972 (девятьсот семьдесят два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.

Председательствующий Н.А. Свиренева